Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2012 г. N Ф03-1069/12 по делу N А51-13412/2011

г. Хабаровск

23 марта 2012 г.

А51-13412/2011

Резолютивная часть постановления от 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Трофимовой О.Н.

Судей: Мильчиной И.А., Панченко И.С.

при участии

от заявителя: ЗАО "Давос" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу

Находкинской таможни

на решение от 13.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011

по делу N А51-13412/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Фокина А.А., в апелляционном суде судьи: Солохина Т.А., Еремеева О.Ю., Грачев Г.М.

По заявлению закрытого акционерного общества "Давос"

к Находкинской таможне

о признании недействительным требования N 853 от 20.05.2011

Закрытое акционерное общество "Давос" (ОГРН 1062536050345, место нахождения: 690003, г.Владивосток, ул.Авраменко 17-1, далее - ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692900, г.Находка, ул.Портовая, 17, далее - таможня, таможенный орган) об уплате таможенных платежей N 853 от 20.05.2011 в части пени в сумме 4 467,38 руб.

Решением суда от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, требования заявителя удовлетворены со ссылкой на то, что у таможенного органа отсутствовали основания для начисления пеней, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 по делу N А51-9539/2011 решение о корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров признано незаконным в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможенного органа, который просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, указывая на их несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 17.01.2011 между ООО "Континенталь" и таможенным брокером (представителем) ЗАО "Давос" заключен договор N 25/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению, в соответствии с которым в марте 2011 года таможенным представителем во исполнение внешнеторгового контракта от 08.12.2010 N DJP-1208, заключенного между компанией "DAVOS EXPRESS JP" (Япония) и ООО "Континенталь", осуществлено декларирование товаров, поступивших в адрес последнего, по декларации на товары N 10714040/210311/0007976 (далее - ДТ N 7976).

21.03.2011 по результатам проверки представленных документов таможня направила в адрес декларанта запрос о представлении дополнительных документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, предложив также внести обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 339 513,63 руб.

Согласно письму N 0524/11 от 23.03.2011 таможенный представитель с целью выпуска товара и обеспечения уплаты таможенных платежей представил в таможенный орган заполненную в соответствии с предоставленным расчетом обеспечения форму КТС и платежное поручение от 23.03.2011 N 466 с просьбой списать денежные средства в сумме 339 513,63 руб. в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществить выпуск товаров по ДТ N 7976. Внесение денежного залога в указанной сумме оформлено таможенной распиской N ТР-0868602, после чего осуществлен выпуск товара.

По результатам проведения дополнительной проверки 29.04.2011 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара (13.05.2011 таможней принято окончательное решение по таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 7976).

20.05.2011 таможня выставила ЗАО "Давос" требование об уплате таможенных платежей N 853, предложив обществу уплатить, в том числе пени в размере 4 467,38 руб., начисленные за период с 26.03.2011 по 13.05.2011, указав при этом, что основанием начисления пеней послужило неисполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом по указанной выше ДТ.

Не согласившись с указанным требованием, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды правомерно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Пунктом 4 статьи 91 ТК ТС установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно части 1 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ, пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Частью 8 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, пени начисляются по день обнаружения факта неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом и погашенного за счет него (часть 8 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ).

Судами обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что требование N 853 от 20.05.2011 выставлено для уплаты пеней в размере 4 467,38 руб., начисленных за период с 26.03.2011 по 13.05.2011 на сумму таможенных платежей в размере 339 513,63 руб., доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного по спорной ДТ товара, в обеспечение уплаты которых таможенным представителем на счет таможенного органа внесен денежный залог платежным поручением N 466 от 23.03.2011.

Довод заявителя жалобы о том, что внесение обществом денежного залога нельзя расценивать как уплату доначисленных в результате корректировки таможенных платежей, судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку материалами дела подтверждается, что к моменту выпуска товаров и окончания срока уплаты таможенных платежей - 23.03.2011, ЗАО "Давос" представило таможенному органу форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, указав, что платежи откорректированы в соответствии с суммой расчета обеспечения, а также таможенную расписку N ТР-0868602 и платежное поручение N 466 от 23.03.2011, свидетельствующие о внесении на счет таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 7976 денежных средств в сумме 339 513,63 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 по делу N А51-9539/2011 решение таможни от 29.04.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 7976, признано незаконным.

Учитывая вышеизложенное, обоснованным является вывод судов обеих инстанций о неправомерном доначислении таможней обществу таможенных платежей в размере 339 513,63 руб. и, соответственно, об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для начисления на указанную сумму пеней в размере 4 467,38 руб., в связи с чем оспариваемое требование является незаконным.

Принимая во внимание, что доводы жалобы сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А51-13412/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Трофимова О.Н.

Судьи

Мильчина И.А. Панченко И.С.