Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2012 г. N Ф03-6732/11 по делу N А73-8109/2010

г. Хабаровск

26 марта 2012 г.

А73-8109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ФНС России: Ли Н.Р., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 22.02.2012 N 27 АА 0202663

от кредитора Борзунова А.А.: Зимирев А.Ю., представитель, доверенность от 01.11.2010 N 27-ХК 0097351

от кредитора Азаренко Т.В.: Зимирев А.Ю., представитель, доверенность от 01.11.2010 N 27-ХК 0097350

от ООО "СДК "Невис": Рубцов Е.А., представитель, доверенность от 06.12.2011 б/н

от ПГСК N 717: Рубцов Е.А., представитель, доверенность от 10.03.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройИндустрия"

на определение от 01.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011

по делу N А73-8109/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю.Кузнецов, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива N 717

о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" несостоятельным (банкротом)

Потребительский гаражно-строительный кооператив N 717 (ОГРН 1032700304020, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 21, А) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (ОГРН 1022701284011, 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 136-А, 101) (далее - ООО "СДК "Невис", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2010 в отношении ООО "СДК "Невис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Швейн Н.Ю.

Решением суда от 18.03.2011 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего утверждена Швейн Наталья Юрьевна.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "ДальСтройИндустрия" (ОГРН 1022700931835, 680026, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гамарника, 43 Б) (далее - ООО "ДальСтройИндустрия") 26.05.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества требования в размере 30 658 645 руб. 32 коп., составляющее задолженность по договорам поставки от 11.05.2007 N 11/ДН/07-П, от 18.01.2007 N 18/ПА/07 и от 15.03.2007 N 15/П/07.

Определением от 01.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы пропуском заявителем срока исковой давности по заявленным требованиям, а также отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки ООО "СДК "Невис" товара на общую сумму 30 658 645 руб. 32 коп. по договорам поставки от 11.05.2007 N 11/ДН/07-П, от 18.01.2007 N 18/ПА/07 и от 15.03.2007 N 15/П/07.

В кассационной жалобе ООО "ДальСтройИндустрия" просит определение от 01.09.2011, постановление от 02.11.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Ссылается на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. Считает, что гарантийный письмом от 05.07.2010, которым, по мнению заявителя жалобы, должник признал задолженность перед ООО "ДальСтройИндустрия", подтверждается факт перерыва течения срока исковой давности. Указывает на то, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 03.07.2010.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России, Потребительского гаражно-строительного кооператива N 717, ООО "СДК "Невис", кредитора Борзунова А.А., кредитора Азаренко Т.В выразили несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просили в ее удовлетворении отказать.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 01.09.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований ООО "ДальСтройИндустрия" представило договоры поставки от 11.05.2007 N 11/ДН/07-П, от 18.01.2007 N 18/ПА/07 и от 15.03.2007 N 15/П/07 с Соглашением N 1 от 20.12.2007 к ним, по условиям которых поставщик (ООО "ДальСтройИндустрия") обязался поставить товар указанный в пунктах 1.1. договоров (далее - продукция), а заказчик (общество) обязался принять и оплатить данный товар в порядке и на условиях определенных договорами.

Согласно пунктам 4.1. договоров поставка продукции осуществляется в срок до 31.12.2007 силами и средствами поставщика до склада покупателя на основании заявки последнего (устно, письменно, по телефону и т.д.)

Пунктами 4.2. договоров установлено, что право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент отгрузки продукции покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В подтверждение факта поставки ООО "СДК "Невис" в рамках вышеуказанных договоров товара на общую сумму 30 658 645 руб. 32 коп. заявитель представил счет-фактуры, товарные накладные за период с 19.012007 по 10.12.2007, акт сверки по состоянию на 20.12.2007, соглашение N 1 от 20.12.2007 (по договору поставки от 18.01.2007 N 18/ПА/07), счет-фактуры, товарные накладные за период с 15.03.2007 по 08.12.2007, акт сверки по состоянию на 20.12.2007, соглашение N 1 от 20.12.2007 (по договору поставки от 15.03.2007 N 15/П/07) и счет-фактуры, товарные накладные за период с 26.05.2007 по 17.09.2007, акт сверки по состоянию на 20.12.2007, соглашение N 1 от 20.12.2007 (по договору от 11.05.2007 N 11/ДН/07-П).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражные суды пришли к выводу о том, что ООО "ДальСтройИндустрия" не представило надлежащих документов, подтверждающих факт и объем поставки обществу товара, определенного сторонами договоров (доказательства перевозки товара до места назначения по условиям договоров (путевые листы), а также факта его приобретения).

Кроме того, суды пришли к выводу о пропуске ООО "ДальСтройИндустрия" срока исковой давности предъявления требований по указанным выше договорам поставки.

При таких обстоятельствах вывод арбитражных судов об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований, заявленных ООО "ДальСтройИндустрия" в общем размере 30 658 645 руб. 32 коп. является обоснованным и сделан с учетом оценки имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств в их совокупности.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок исковой давности по заявленным требования не истек, со ссылкой на гарантийное письмо от 05.07.2010, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанное письмо обозревалось апелляционным судом и не принято в качестве надлежащего доказательства в соответствии со статьей 269 АПК РФ. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что отказ во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника обоснован отсутствием соответствующих доказательств поставки товаров заявителем.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 01.09.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А73-8109/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина