|
26 марта 2012 г.
|
А04-5707/2010
|
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной
рассмотрел ходатайство (заявление) Серкина Максима Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 18.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012
по делу N А04-5707/2010
Арбитражного суда Амурской области
Серкин Максим Юрьевич (далее - Серкин М.Ю., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 18.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Серкин М.Ю. ссылается на нахождение к моменту окончания срока кассационного обжалования за пределами Российской Федерации, а также на нахождение в служебной командировке.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.
Установлено, что срок, предусмотренный частью 5 статьи 188 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 истек 24.02.2012.
Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 07.03.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 19.01.2012 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.
Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 23.01.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.
При этом нахождение заявителя за пределами Российской Федерации, а также нахождение в служебной командировке не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку после получения копии постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Кроме того, данное обстоятельство не препятствует обращению в суд от имени Серкина М.Ю. иного уполномоченного лица.
Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному
