Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2012 г. N Ф03-624/12 по делу N А73-8463/2011

г. Хабаровск

02 апреля 2012 г.

А73-8463/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, Т.Н. Карпушиной

при участии:

от истца: Сидоренко Юлия Александровна - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/115Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Мамедова Маиса Газанфар оглы

на решение от 30.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012

по делу N А73-8463/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Збарацкая, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Маису Газанфар оглы

о взыскании 1 072 849 руб. 18 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождение: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая,19, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Маису Газанфар оглы (ОГРНИП 304272310600191, далее ИП Мамедов М.Г., ответчик) о взыскании 1 072 849 руб. 18 коп., составляющих стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с декабря 2010 года по май 2011 года.

Решением от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Мамедов М.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права. Считает, что доводы истца не подтверждены надлежащими доказательствами и суды в нарушение требований статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не установив вину ответчика, приняли судебные акты, основанные на предположениях.

ОАО "ДЭК" в отзыве и в судебном заседании через своего представителя выразило несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

Ответчик, извещенный в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (копия определения о принятии кассационной жалобы, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении от 07.02.2012 N 35 99252 7 по месту нахождения ответчика, возвращена организацией почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения"), в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 03.04.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ИП Мамедовым М.Г. (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1432, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2.3 договора N 1432 предусмотрено право доступа гарантирующего поставщика к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Согласно пункту 3.1.2 договора N 1432 покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 1432 в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой компании), истек срок госповерки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения), а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период, определяемый с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.

10.06.2011 сотрудниками филиала ОАО "ДЭК" Хабаровскэнергосбыт проведена проверка состояния измерительного комплекса на объекте ответчика (счетчики электроэнергии типа ЦЭ6803В, заводской номер 0711170308750491 и Ф68700В, заводской номер 6N075798), в ходе которой выявлено нарушение в учете энергопотребления (в приборы учета вмонтировано устройство, отключающее счетный механизм, при прикосновении магнитом к верхней части кожуха прибора учета счетный механизм останавливается и не учитывает потребляемую электроэнергию), о чем 10.06.2011 составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 1 059, N 1 060.

Приборы учета были в комиссионном порядке демонтированы и переданы истцом в автономную некоммерческую организацию "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" для дачи заключения о наличии либо отсутствии в схеме счетчиков деталей, не предусмотренных заводом изготовителем (отключающих устройств).

Согласно акту экспертного исследования от 07.07.2011 N 569-2011, в цепь отсчетного устройства представленных на исследование приборов учета электрической энергии ЦЭ68003В, заводской номер 0711170308750491 и Ф68700В, заводской номер 6N075798, последовательно включен бесконтактный переключатель (геркон), не предусмотренный конструкцией. Наличие данного бесконтактного переключателя (геркон) позволяет при помещении постоянного магнита на верхнюю стенку корпуса счетчиков прекращать учет величины потребленной электрической энергии. При проведении исследования установлено, что корпусы приборов учета не вскрывались, пломбы повторному обжатию не подвергались.

В связи с этим истец произвел расчет безучетно потребленной энергии за период с декабря 2010 года по май 2011 года исходя из установленной мощности энергооборудования в соответствии с пунктом 7.2 договора N 1432 на сумму 1 072 849 руб. 18 коп. и предъявил к оплате ответчику счет-фактуру от 14.06.2011 N 04-2407.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции от 31.12.2010, далее - Правила N 530), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил N 530).

Пунктами 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Дав оценку представленным в дело доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в ходе проверки гарантирующий поставщик выявил нарушение схемы подключения приборов учета на объекте ответчика, что зафиксировано в актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2011 N N 1059, 1060.

Материалами дела, в том числе актом экспертного заключения счетчиков ЦЭ6803В N 0711170308750491 и Ф68700В N 075798 от 07.07.2011 N 569-2011, подтвержден факт вмешательства в работу систем расчетного учета электроэнергии.

Судами установлено, что при проверке вышеуказанных приборов учета, проведенной истцом в присутствии ответчика 11.02.2010 (акт N 030/044), замечаний к опломбированным приборам учета не имелось.

С учетом установленных судами обстоятельств ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств отсутствия его вины в несоблюдении сохранности приборов учета электроэнергии в период с 11.02.2010 по 10.06.2011. Выводы экспертизы соответствующими доказательствами не опровергнуты.

Довод заявителя жалобы о его непричастности к вмешательству в работу приборов учета несостоятелен, так как на абоненте лежит обязанность по сохранности прибора учета как в силу договора, так и в силу нормативных предписаний.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклонены судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Поскольку ответчиком при подаче кассационной жалобы была излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 20.02.2012), ИП Мамедову М.Г. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А73-8463/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедову Маису Газанфар оглы из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 20.02.2012 государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2012 N 001673.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н .Барбатов

Судьи

А.А. Шведов Т.Н. Карпушина