Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф03-1021/12 по делу N А51-14032/2011

г. Хабаровск

03 апреля 2012 г.

А51-14032/2011

Резолютивная часть постановления от 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.М. Голикова

Судей: И.А. Мильчиной, И.С. Панченко

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "НТК" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни

на решение от 12.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011

по делу N А51-14032/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.М. Попов; в апелляционном суде судьи: Н.В. Алферова, О.Ю. Еремеева, А.В. Пяткова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТК"

к Находкинской таможне

о взыскании процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей

Общество с ограниченной ответственностью "НТК" (ОГРН 1092536001326, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Красного Знамени, 66, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17, далее - таможенный орган, таможня) процентов в сумме 1 004,18 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, начисленных за период с 19.06.2010 по 08.07.2010.

Решением суда от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их обоснованность.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что на момент обращения общества с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей - 18.05.2010, решение суда о признании незаконным решения таможни по принятию таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации N 10714040/141009/0004013 (далее - ГТД N 4013), не вступило в законную силу, что исключает возможность возврата таможенных платежей. Поскольку указанное решение суда вступило в законную силу 27.05.2010, а решение таможни о возврате денежных средств принято 09.07.2010, то месячный срок, установленный таможенным законодательством, по мнению заявителя жалобы, не пропущен.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы таможни отклонило, указывая на их несостоятельность, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по результатам контроля таможенной стоимости товаров, ввезенной по ГТД N 4013, таможенным органом произведена ее корректировка, в результате которой сумма доначисленных таможенных платежей, уплаченных обществом в полном объеме, составила 236 469,91 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2010 по делу N А51-3242/2010 удовлетворены требования общества о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров по названной выше ГТД. Указанное решение суда вступило в законную силу 27.05.2010.

18.05.2010 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 236 469,91 руб.

Возврат заявителю денежных средств в указанном размере был осуществлен 09.07.2010 платежным поручением N 138.

Посчитав, что таможенный орган произвел возврат излишне уплаченных таможенных платежей с нарушением установленных таможенным законодательством сроков, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, при этом суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, далее - ТК РФ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет, со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно пункту 4 статьи 355 ТК РФ, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не

может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество обратилось в таможню с заявлением о возврате таможенных платежей 18.05.2010, одновременно представив пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, следовательно, возврат таможенных платежей следовало осуществить в срок не позднее 18.06.2010. Вместе с тем, фактическое перечисление денежных средств на счет общества осуществлено 09.07.2010, то есть имело место нарушение таможенным органом установленного таможенным законодательством срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Таким образом, суды обеих инстанций, установив факт нарушения установленного срока, исчисляемого с момента подачи в таможню заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, правомерно удовлетворили требование последнего о взыскании с таможни процентов в размере 1 004,18 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 236 469,91 руб., начисленных за период с 19.06.2010 по 08.07.2010.

Довод заявителя жалобы о том, что на момент обращения общества с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей у таможни отсутствовали основания для такого возврата, поскольку решение суда о признании незаконным решения таможни по принятию таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 4013, не вступило в законную силу, судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В решении Арбитражного суда Приморского края 27.04.2010 по делу N А51-3242/2010 указано, что оно подлежит немедленному исполнению,

следовательно, общество правомерно обратилось в таможенный орган с соответствующим заявлением о возврате денежных средств 18.05.2010.

Поскольку доводы, приведенные таможней в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А51-14032/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.М. Голиков

Судьи

И.А. Мильчина И.С. Панченко