Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2012 г. N Ф03-962/12 по делу N А73-7687/2011

г. Хабаровск

06 апреля 2012 г.

А73-7687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской

при участии:

от ООО "Равиоль-Э": Шабанов Е.Н., директор, выписка от 14.03.2012 N 1659

от ОАО "ДЭК": Русанов П.Э., ведущий юрисконсульт от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/113Д

от ООО "АлЮр": представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Равиоль-Э"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011

по делу N А73-7687/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.П. Тищенко, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

По иску общества с ограниченной ответственностью "Равиоль-Э"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АлЮр"

о признании актов приема-передачи электрической энергии недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании 732 435, 09 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Равиоль-Э" (далее - ООО "Равиоль-Э", ОГРН 1052700213060, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) о признании актов приема-передачи электрической энергии от 31.05.2011 N 48674, от 30.04.2011 N 04-38566, от 31.03.2011 N 04-27715, от 28.02.2011 N 04-16006, от 31.03.2011 N 04-4706 недействительной (ничтожной) сделкой, о взыскании неосновательного обогащения в размере 732 435 руб. 09 коп. по правилам статьи 1102 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АлЮр" (далее - ООО "АлЮр", ОГРН 1072723010910, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92, 203).

Решением от 21.09.2011 с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "Равиоль-Э" взыскано 732 435 руб. 09 коп.; в части требования о признании актов приема-передачи электрической энергии недействительной (ничтожной) сделкой производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение суда отменено; в иске отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Равиоль-Э" просит постановление апелляционного суда как принятое с неправильным применением норм материального права (пункт 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) отменить, решение оставить в силе. В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие вышеназванным Основным положениям N 530, разъяснениям Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края условий заключенного сторонами договора в части принятого в качестве расчетного прибора учета, установленного на границе сетей сетевых организаций ОАО "ДРСК" и ООО "АлЮр", последнее из которых обслуживает абонентов ООО "Равиоль-Э". Настаивает, что объем приобретенной истцом у ОАО "ДЭК" электроэнергии подлежит определению с помощью приборов учета, установленных у потребителей ООО "Равиоль-Э".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и настаивало на законности и обоснованности постановления апелляционного суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Равиоль-Э" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что затраты за компенсацию потерь в сетях ООО "АлЮр" учтены в тарифе ОАО "ДЭК", отдельно тарифы для компенсации потерь не установлены, а между ООО "АлЮр" и ОАО "ДЭК" заключен самостоятельный договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.05.2010 N 23.

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании против доводов истца возражал, оспаривал наличие между ним и ООО "АлЮр" обязательственных отношений по договору от 01.05.2010 N 23, а кроме того, указал на обязанность истца оплачивать стоимость потерь, возникших в сетях ООО "АлЮр", обслуживающего абонентов ООО "Равиоль-Э", в составе объема электроэнергии, приобретенного у ОАО "ДЭК".

Проверив законность оспариваемого постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что правовые основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для его отмены отсутствуют.

Обращаясь в арбитражный суд, ООО "Равиоль-Э" заявило, что будучи энергосбытовой организацией приобретает у гарантирующего поставщика - ОАО "ДЭК" по договору купли-продажи электрической энергии от 01.06.2010 N 50001085 электроэнергию для перепродажи своим абонентам.

По условиям договора от 01.06.2010 ОАО "ДЭК" обязался поставлять электрическую энергию, а покупатель (ООО "Равиоль-Э") принимать и оплачивать ее, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению.

Приложением N 3 к договору сторонами согласовано, что расчет за отпущенную энергию осуществляется по показаниям счетчика СТЭ560/5-1-3Р N 10999а, расположенного в ПС "Трампарк" г. Хабаровск, пр. Трамвайный. Указанный счетчик установлен на границе раздела балансовой принадлежности сетевых организаций ОАО "ДРСК" и ООО "АлЮр".

За период действия договора сторонами подписаны акты приема-передачи электрической энергии от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 30.05.2011 в количестве 1 827 676 кВтч на общую сумму 7 311 912 руб. 92 коп.

Основанием для обращения ООО "Равиоль-Э" с рассматриваемым иском послужило его несогласие с организованным учетом электроэнергии, объем которой определялся по прибору учета, оговоренному в Приложении N 3 к договору от 01.06.2010. По мнению истца, объем приобретаемой им у ОАО "ДЭК" электроэнергии должен определяться по приборам учета, установленным у потребителей ООО "Равиоль-Э", а разница между данными этих приборов учета (1 646 303 кВтч) и прибора учета, согласованного в договоре от 01.06.2010 (1 827 676 кВтч), в стоимостном выражении (732 435 руб. 09 коп.) подлежит взысканию с гарантирующего поставщика.

При этом в качестве правового обоснования истец сослался на положения пункта 86 Основных положений N 530, в силу которого энергосбытовая организация, не имеющая договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии в ее сетях, покупает электрическую энергию в точках (группах точек) поставки, в каждой из которых осуществляется поставка электрической энергии только обслуживаемым ею покупателям электрической энергии.

Разрешая спор в порядке апелляционного производства, апелляционный суд, проанализировав схему сложившихся между гарантирующим поставщиком (ОАО "ДЭК"), энергосбытовой организацией (ООО "Равиоль-Э"), сетевой компанией (ООО "АлЮр") и конечными потребителями энергосбытовой компании правоотношений, выявил следующие обстоятельства.

Энергосбытовая организация приобретает у гарантирующего поставщика электроэнергию для перепродажи своим потребителям, технологический процесс происходит с помощью сетевой организации, на границе раздела которой с ОАО "ДРСК" установлен прибор учета, согласованный истцом и ответчиком как прибор, по которому производится расчет за отпущенную ответчику электроэнергию.

Предъявленная ко взысканию сумма представляет собой стоимость электроэнергии, приходящейся на потери в сетях сетевой организации (ООО "АлЮр").

Оценив договор купли-продажи электрической энергии от 01.06.2010, апелляционный суд счел, что предмет договора и его условия, касающиеся организации учета отпускаемой электроэнергии (определение места установки прибора учета), согласуются с пунктами 6, 7 Основных положений N 530.

Приняв во внимание условия договора купли-продажи электроэнергии от 01.06.2010, предусматривающие самостоятельное урегулирование покупателем (ООО "Равиоль-Э") отношений, связанных с передачей электроэнергии и оперативно-диспетчерскому управлению, в том числе, как правильно расценено апелляционным судом, связанных с компенсацией потерь электроэнергии в сетях сетевой организации, к которой подключены абоненты истца, суд пришел к выводу, что ООО "Равиоль-Э" как энергосбытовая организация обязано приобретать у гарантирующего поставщика (ОАО "ДЭК") весь объем электрической энергии, поступившей в сеть ООО "АлЮр", в который в том числе входит объем потерь в сетях последнего, образовавшийся в связи с транспортировкой электроэнергии абонентам ООО "Равиоль-Э".

Возражения истца на данный вывод суда (в том числе изложенные в кассационной жалобе), мотивированные тем, что объем приобретенной истцом у ОАО "ДЭК" электроэнергии подлежит определению с помощью приборов учета, установленных у потребителей ООО "Равиоль-Э", основаны на неверном применении норм Основных положений N 530, учитывая установленную апелляционным судом схему взаимоотношений сторон.

Наряду с этим, апелляционный суд правильно указал, что вопросы компенсации потерь в сетях сетевой организации должны решаться истцом самостоятельно с сетевой организацией, которая в силу пунктов 120, 121 Основных положений N 530, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), обязана приобретать и оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь.

Отсутствие заключенного между энергосбытовой и сетевой организациями договора на покупку электроэнергии для целей компенсации потерь, равно как и отсутствие тарифа на электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, определяемого по правилам пункта 120 Основных положений N 530, на чем настаивает заявитель кассационной жалобы, не освобождает сетевую организацию от установленной законом обязанности оплачивать потери в своих сетях в данном случае энергосбытовой компании.

Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о том, что условия заключенного между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией договора купли-продажи электрической энергии от 01.06.2010, определяющие порядок расчета и объем приобретаемой электроэнергии, противоречат требованиям пункта 86 Основных положений N 530.

Положения данной нормы права применимы к отношениям энергосбытовой организации и сетевой организации, складывающимся при поставке электроэнергии для целей компенсации потерь в сетях последней, и регулируют порядок определения объема таких потерь.

В данном случае в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии с сетевой организацией для целей компенсации потерь электроэнергии в ее сетях энергосбытовая организация приобретает у гарантирующего поставщика тот объем электроэнергии, который необходим для обслуживания ею абонентов. Определенная договором купли-продажи электроэнергии от 01.06.2010 точка учета энергии фиксирует объем отпущенной энергии от точки поставки исключительно для абонентов ООО "Равиоль-Э", как это предполагает пункт 86 Основных положений N 530.

В то же время отсутствие у истца договора купли-продажи энергии для целей компенсации потерь с сетевой организацией не исключает права энергосбытовой организации требовать от сетевой организации компенсации потерь энергии, возникающих в ее сетях в процессе доведения энергии до потребителей ООО "Равиоль-Э".

Подлежит отклонению также ссылка истца на разъяснения, данные Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (от 18.03.2011 N 2-3-14/893), подтверждающие, по мнению ООО "Равиоль-Э", что в составе тарифа энергосбытовой организации, по которому приобретается электроэнергия у гарантирующего поставщика, учтены расходы на потери в сетях, поскольку указаний на это обстоятельство данный документ не содержит.

Вывод суда первой инстанции о рассматриваемом обстоятельстве содержанием письма от 18.03.2011 N 2-3-14/893 не подтверждается, а потому в отсутствие мотивов, по которым суд пришел к такому выводу, признается неверным.

Учитывая наличие между ОАО "ДЭК" и ООО "Равиоль-Э" обязательственных правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи электрической энергии от 01.06.2010 N 50001085, соответствующего нормам параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Основных положений N 530 в части определения объема приобретаемого энергоресурса, апелляционный суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для квалификации предъявленной в рамках настоящего иска суммы в качестве неосновательного обогащения, а также о взыскании данной суммы с ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования ООО "Равиоль-Э" о взыскании 732 435 руб. 09 коп. и о признании актов приема-передачи электрической энергии недействительной (ничтожной) сделкой.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на заключенный между ООО "АлЮр" и ОАО "ДЭК" самостоятельный договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.05.2010 N 23, судом кассационной инстанции не принимается во внимание, так как такой договор в деле отсутствует.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, апелляционным судом не допущено, поэтому постановление от 20.12.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А73-7687/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина О.Г. Красковская