Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф03-1541/12 по делу N А73-10873/2011

г. Хабаровск

04 апреля 2012 г.

А73-10873/2011

Судья Л.Б. Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Горсвет"

на решение от 05.12.2011

по делу N А73-10873/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" (ОГРН 1022701198013, место нахождения: 680023, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 96) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Горсвет" (далее - МУП города Хабаровска "Горсвет"; ОГРН 1022701199619, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 72), открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2) о взыскании убытков в размере 79 456 руб. 54 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кшуева Екатерина Сергеевна, Спанчиок Валерий Григорьевич, открытое акционерное общество "Авиационный фонд единый Страховой" (место нахождения: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 41, 1).

Решением арбитражного суда от 05.12.2011 иск удовлетворен полностью.

Впоследствии (28.03.2012) МУП города Хабаровска "Горсвет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 05.12.2011.

В силу части 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 181 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом указанных норм права, учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2011 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции законные основания для принятия кассационной жалобы МУП города Хабаровска "Горсвет" к производству отсутствуют.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Горсвет" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 589 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2012 N 220.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л., справка на возврат государственной пошлины от 04.04.2012.

Судья

Л.Б. Шарипова