Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2012 г. N Ф03-1042/12 по делу N А51-11373/2011

г. Хабаровск

N Ф03-1042/2012

10 апреля 2012 г.

Дело N А51-11373/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Е.В.Зимина, С.Н.Новиковой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" на решение от 25.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А51-11373/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.А.Левченко, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер"

третье лицо: Дальневосточное управление государственного морского надзора

о взыскании 8 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" (ОГРН 1022501803246, место нахождения: 690012, Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, 239; далее - ООО "Ойл-Компакт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" (ОГРН 1032500699010, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, ул.Павлова, 15; далее - ООО "Находка-Портбункер") 8 200 000 руб. за фрахт судна по договору тайм-чартера от 01.04.2011.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Дальневосточное управление государственного морского надзора.

Решением суда от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, в удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие между сторонами правоотношений по договору тайм-чартера, а также свидетельствующих о передаче ответчику во фрахт спорного судна и его возврат.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Ойл-Компакт", где ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

По утверждению заявителя, перечисленные им обстоятельства дела и доказательства, не оцененные судом надлежащим образом, а также пояснения самого ответчика свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений по договору тайм-чартера танкера "Касла", и его исполнении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит судебные акты обоснованными.

Согласно исковому заявлению основанием для предъявления ООО "Ойл-Компакт" искового требования послужило пользование ООО "Находка-Портбункер" с 04.04.2011 до 07.06.2011 танкером "Касла" как фрахтователем по договору тайм-чартера от 01.04.2011, и не предоставление оплаты данного использования по ставке 200 000 руб. в день.

Обязанность фрахтователя оплачивать фрахт в порядке и сроки согласно тайм-чартеру предусмотрены статьей 208 КТМ РФ.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии между сторонами фактических отношений по договору тайм-чартера, регулируемых положениями главы 10 КТМ РФ.

В частности, суду не был предоставлен подлинный договор тайм-чартера от 01.04.2011.

Находящиеся в деле копии данного договора, представленные сторонами, имеют различную стоимость фрахта.

Из пояснений ответчика следует, что из-за разногласий по цене пользования договор не был заключен, его оферта с определением цены в размере 20 000 в день (включая НДС) истцом не принята. ДВУ Госморнадзор также был представлен договор тайм-чартера в копии, иных документов относительно данного фрахта танкера у него не имелось (письмо от 01.11.2011 N 1437).

По утверждению ответчика, между сторонами имелись только правоотношения по заключенному между сторонами договору перевозки нефтепродуктов N 31-к от 04.04.2011, в подтверждение чего в деле находятся акты, счета-фактуры и другие платежные документы.

Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи спорного судна в тайм-чартер и его возврат. Указанное обстоятельство ответчиком отрицается.

Поскольку истец не обосновал в установленном порядке свои исковые требования, то в их удовлетворении судом отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии тех или иных доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных правоотношений по тайм-чартеру танкера "Касла", материалами дела не подтверждаются и фактически направлены на переоценку названного выше вывода суда, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Таким образом, решение от 25.11.2011 и постановление от 23.01.2012 следует признать законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А51-11373/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Е.В. Зимин С.Н.Новикова