Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2012 г. N Ф03-1634/12 по делу N А24-5059/2010

г. Хабаровск

11 апреля 2012 г.

А24-5059/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: Е.В. Зимина, С.Н. Новиковой

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" (ОГРН 1024101416855, место нахождения: 688000, Камчатский край, Тигильский район, пгт. Палана, ул.Поротова, 24) Денисенко Светланы Васильевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 02.11.2011

по делу N А24-5059/2010

Арбитражного суда Камчатского края

Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" Денисенко Светлана Васильевна (далее - конкурсный управляющий, С.В. Денисенко) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.11.2011 по делу N А24-5059/2010 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства С.В. Денисенко ссылается на пропуск срока подачи кассационной жалобы в связи с обжалованием определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011.

Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Решение от 02.11.2011 вступило в законную силу - 02.12.2011.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 02.02.2012, фактически жалоба подана 26.03.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом по смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ для участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины пропуска процессуального срока могут быть признаны судом уважительными, в случае отсутствия у них сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Между тем, как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" Денисенко Светлана Васильевна является лицом, участвующим в деле, лично участвовала в судебном заседании Арбитражного суда Камчатского края 26.10.2011, в котором принято обжалуемое решение.

Копия названного решения получена С.В. Денисенко 18.11.2011. Доказательств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции срока направления или задержку пересылки копии решения от 02.11.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Таким образом, конкурсный управляющий имела достаточно возможностей для направления кассационной жалобы в установленный АПК РФ процессуальный срок. Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, либо пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" Денисенко Светланы Васильевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.11.2011 по делу N А24-5059/2010 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.03.2012 N 14.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова