Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2012 г. N Ф03-1338/12 по делу N А51-15567/2011

г. Хабаровск

16 апреля 2012 г.

А51-15567/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от закрытого акционерного общества "Давос" - не явились

от Находкинской таможни - не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни

на решение от 27.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012

по делу N А51-15567/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Попов Е.М., в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Грачев Г.М., Пяткова А.В.

По заявлению закрытого акционерного общества "Давос"

к Находкинской таможне

о признании незаконным требования от 27.06.2011 N 1117

Общество с ограниченной ответственностью "Давос" (ОГРН 1062536050345, 690003, г.Владивосток, ул.Авраменко, 17-1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным требования Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 17, далее - таможня, таможенный орган) от 27.06.2011 об уплате таможенных платежей и пеней, а также о взыскании с последнего судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое требование таможни признано незаконным, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС). Суд также счел разумным и достаточным взыскание с таможни в пользу предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов и считает, что у таможни имелись основания для принудительного взыскания таможенных платежей и пеней, поскольку фактически таможенные платежи не уплачены, а внесено обеспечение их уплаты. В связи с этим полагает, что оспариваемое требование таможенного органа является законным.

Общество в отзыве с доводами таможни не согласилось, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили суды из материалов дела, 30.12.2010 года общество с ограниченной ответственностью "ВТО" заключило с ЗАО "Давос" договор N 339/2010 на оказание услуг по таможенному оформлению, в соответствии с которым заявитель принял на себя обязательства совершать от имени ООО "ВТО" таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых является ООО "ВТО".

Во исполнение контракта от 01.02.2011 N VFC-11/074, заключённого между ООО "ВТО" и компанией "ROYAL EXPОRT", в апреле 2011 года на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар, задекларированный по ДТ N 10714040/200411/0011604, при этом его таможенная стоимость определена по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами". В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлен соответствующий пакет документов.

В качестве обеспечения уплаты таможенных платежей обществом представлено платежное поручение от 25.04.2011 N 643, внесение денежного залога в сумме 178 313,40 руб. оформлено таможенной распиской N ТР-0868997. 03.05.2011 товар, оформленный по спорной ДТ, выпущен таможенным органом в свободное обращение.

Таможенный орган, посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, 16.06.2011 принял решение о корректировке таможенной стоимости, предложив декларанту в соответствии со статьей 68 ТК ТС осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости.

27.06.2011 таможней принято окончательное решение по таможенной стоимости товара, в соответствии с которым она определена шестым методом таможенной оценки, оформленное путем проставления отметки "таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

В этот же день таможенным органом принято решение N 705 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей, в соответствии с которым таможней произведен зачет денежного залога, внесенного на счет таможенного органа по платежному поручению от 25.04.2011 N 643 (оформленного таможенной распиской NТР-0868997) и направлено требование N 1117 об уплате пеней в размере 2 696,99 руб. за период с 04.05.2011 по 27.06.2011 на сумму скорректированных таможенных платежей, в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Не согласившись с указанным требованием, посчитав его нарушающим права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

При этом суды, руководствуясь положениями статей 91, 151 Таможенного кодекса Таможенного союза; статей 145, 151, 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пришли к выводу о несоответствии закону оспариваемого требования и нарушении прав и законных интересов общества.

Судами из материалов дела установлено, что начисление таможенных платежей в размере 178 313,40 руб. является незаконным, в связи с признанием решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 по делу N А51-14915/2011, вступившим в законную силу, недействительным решения таможенного органа от 16.06.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10714040/200411/0011604.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что таможенным органом неправомерно начислены пени в размере 2 696,99 руб. на сумму скорректированных таможенных платежей в сумме 178 313,40 руб., так как пени в соответствии со статьей 151 ТК ТС начисляются на подлежащие уплате таможенные пошлины, то есть являются производными от суммы таможенных пошлин. Таким образом, поскольку у общества обязанности по уплате таможенных платежей в размере 178 313,40 руб. не возникло, то основания для начисления на указанную сумму пеней и предъявления их к уплате заявителю отсутствуют.

Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению кассационной инстанцией.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы таможни.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А51-15567/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Кургузова Л.К.

Судьи

Котикова Г.В. Филимонова Е.П.