Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2012 г. N Ф03-181/12 по делу N А51-19281/2010

г. Хабаровск

10 апреля 2012 г.

А51-19281/2010

Резолютивная часть постановления от 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: С.Н.Новиковой, Е.В.Зимина

при участии:

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Ткачева Анатолия Ивановича

на решение от 22.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011

по делу N А51-19281/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Лошакова, в апелляционном суде судьи С.Б.Култышев, Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Олещенко Леонида Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Влат"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании исполнить условия договора

Индивидуальный предприниматель Олещенко Леонид Иванович (ОГРНИП 308253629500019) (далее ИП Олещенко, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Влат" (ОГРН 1022500618271, место нахождения: 692443, г.Дальнегорск, ул. 8 Марта,1) об истребовании имущества стоимостью 8 389 236 рублей 97 копеек, находящегося в помещении магазина "Опт Строй ДВ", расположенного по адресу: г. Дальнегорск, ул. Приморская, 25, согласно приложенному списку, об обязании исполнить условия договора от 08.06.2009, вернув в пользование помещение магазина, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, ул. Приморская, 25, на срок, предусмотренный договором до 07.06.2011.

До принятия судом решения истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, просил истребовать имущество стоимостью 11 185 273 рубля 11 копеек, находящееся в помещении магазина "Опт Строй ДВ", расположенного по адресу: г. Дальнегорск, ул. Приморская, 25, согласно приложенному списку, об обязании исполнить условия договора от 08.06.2009, вернув в пользование помещение магазина, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, ул.Приморская, 25, на срок, предусмотренный договором до 07.06.2011, просил истребовать имущество, указанное в актах о наложении ареста (описи имущества).

Решением от 22.06.2011 заявленные требования в части истребования у ответчика имущества, находящегося в помещении магазина "Опт Строй ДВ", расположенного по адресу: г. Дальнегорск, ул. Приморская, 25, согласно актам ареста от 25.05.2011, от 26.05.2011, составленным отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу, удовлетворены, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение оставлено без изменения.

На состоявшиеся судебные акты подана кассационная жалоба от Ткачева А.И., являющегося единственным учредителем ООО "Влат". Заявитель указывает на отсутствие мотивов по отклоненному судом апелляционной инстанции ходатайству об отложении судебного разбирательства. Не согласен с доводами суда о незаконном удержании имущества. Ссылается на отсутствие подлинных документов о собственности истца на истребуемое имущество. Полагает не исследованным вопрос по факту возможного вывоза имущества через иные входы.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, предприниматель Олещенко Л.И. под магазин строительных материалов "Опт Строй ДВ" использовал помещения, расположенные в здании по ул. Приморская, 25 г. Дальнегорска на условиях договора от 08.06.2009, заключенного с ООО "Влат" с 08.06.2009 по 07.06.2010.

Предприниматель, ссылаясь на то, что по окончании срока действия договора собственником помещений чинятся препятствия в вывозе имущества предпринимателем, находящегося в используемых помещениях, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Олещенко Л.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно договору передачи имущества в безвозмездное пользование от 08.06.2009, заключенному ООО "Влат" с предпринимателем Олещенко Л.И., последний пользовался имуществом - помещениями площадью 66 кв.м под торговую деятельность, площадью 383, 8 кв.м под складские помещения, расположенными в здании магазина по ул. Приморская, 25 в г. Дальнегорске. Срок пользования определен с 08.06.2009 по 07.06.2010.

Данное здание принадлежит на праве собственности ООО "Влат", что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, серия АБ N 0058210.

Судом первой инстанции названный договор признан незаключенным в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Данное сторонами не оспаривается.

Вместе с тем установлено, что предприниматель Олещенко Л.И. фактически использовал имущество для целей, указанных в договоре, при этом вносил плату за его пользование.

То, что в названных помещениях находится имущество предпринимателя, подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2011, от 26.05.2011, составленными отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу, в рамках совершения исполнительных действий обеспечительного характера, и не оспаривается ответчиком.

Принадлежность имущества предпринимателю подтверждена расходными накладными о приобретении и получении имущества.

Далее установлено, что с 05.09.2010 фактически прекращен доступ работников истца в названные помещения. Данное подтверждается представленными в материалах дела актами от 05.09.2010, от 24.08.2010, докладными записками, запиской от 05.09.2010, исследованными судами первой и апелляционной инстанций. При этом суды приняли во внимание акт совершения исполнительных действий от 24.05.2011, в котором отражено, что помещения магазина закрыты, входная дверь со стороны улицы заложена блоками; на воротах территории магазина висит замок.

В связи с чем суды признали обоснованным довод истца о том, что ответчик чинит препятствия истцу в вывозе спорного имущества.

При установленном суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, с учетом правил ст. 301 ГК РФ обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части истребования имущества истца, находящегося в помещениях магазина, расположенного по ул. Приморская, 25 г.Дальнегорска, перечень которого определен актами ареста от 25.05.2011, от 26.05.2011, составленными отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу.

Подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, в том числе в части возможного вывоза имущества истцом, поскольку фактически направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ полномочия для их переоценки отсутствуют.

Довод об отсутствии мотивов по отклонению апелляционной инстанцией ходатайства об отложении судебного разбирательства судом кассационной инстанции не принимается как необоснованный.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 22.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А51-19281/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

С.Н.Новикова Е.В.Зимин