Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф03-1129/12 по делу N А59-3535/2011

г. Хабаровск

17 апреля 2012 г.

А59-3535/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро"

на решение от 04.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012

по делу N А59-3535/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Ф.Дудина, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал"

к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро"

о взыскании 62 612 руб. 05 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" (ОГРН 1046500626611, 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Крюкова, 38) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (ОГРН 1026500552341, 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 181; далее - предприятие) о взыскании 62 612 руб. 05 коп. платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации по договору водоснабжения и водоотведения от 01.10.2004 N 288.

Решением суда от 04.10.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что факт превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации подтверждается материалами дела и этот факт свидетельствует о правомерности требований в заявленной сумме, правильность исчисления которой проверена судами. Поэтому иск удовлетворен на основании пункта 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В кассационной жалобе предприятие просит решение и постановление апелляционного суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с расчетом за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ. Полагает, что из расчета невозможно установить дату его составления и, следовательно, относимость к спорному периоду. Невозможно проверить достоверность расчета из-за отсутствия в нем указаний на акт отбора проб и протокол результатов анализа проб; расчет не согласуется с данными протокола результатов анализа проб.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против приведенных в ней доводов, указывая на отсутствие оснований для отмены судебных актов.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Суды установили, что 01.10.2004 между предприятием (абонент) и ООО "Сахалинский водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор водоснабжения и водоотведения N 288.

По условиям данного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась отпускать абоненту питьевую воду и принимать стоки в объемах, согласованных сторонами, с учетом возможностей систем водоснабжения и канализации (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.3 и 2.2.4 ООО "Сахалинский водоканал" имеет право осуществлять лабораторный контроль за составом сточных вод абонента и взимать плату за превышение лимитов водопотребления и водоотведения по объему и предельным концентрациям загрязняющих веществ сточной жидкости в соответствии с действующим законодательством.

Суды установили также, что истец произвел отбор проб сточных вод из контрольного колодца абонента, составив соответствующий акт отбора проб от 04.03.2009 N 335.

В результате проведенного анализа проб сточных вод установлено превышение предельно-допустимых концентраций по ряду показателей загрязняющих веществ, что отражено в протоколе результатов анализа проб от 05.03.2009 N 335.

ООО "Сахалинский водоканал" выставило ответчику на оплату за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК счет-фактуру на общую сумму 62 612 руб. 05 коп., которую предприятие не оплатило.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Соответствующий порядок утвержден постановлением администрации Сахалинской области от 25.03.2002 N 36-па "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Сахалинской области".

Установив нарушение со стороны ответчика в виде несоблюдения нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации, суды обоснованно удовлетворили иск в заявленном размере. Расчет размера платы проверен судами и обоснованно признан соответствующим законодательству. Расчет подписан составившим его лицом, утвержден генеральным директором ООО "Сахалинский водоканал". Акт отбора проб сточных вод от 04.03.2009 составлен с соблюдением требований Правил N 167, с участием представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента (пункт 66 названных Правил).

Довод заявителя жалобы о том, что в расчете нет ссылок на акт отбора сточных вод и протокол анализа проб, отклоняется, поскольку в расчете указано на использование при его составлении данных отбора сточных вод, осуществленного 03.04.2009. Сведения расчета о превышающих нормативных показателях сопоставимы с данными протокола результатов анализа проб N 335. Отсутствие в расчете даты его составления, на что указывает заявитель жалобы, не влияет на возможность соотнесения расчетных показателей с данными анализа проб по названному протоколу.

Ссылка в жалобе на то, что в расчете в отличие от протокола N 335 не отражено превышение нормативного показателя по нефтепродуктам, судом во внимание не принимается, поскольку по остальным показателям сведения идентичны, а отсутствие указания на один из них в расчете достоверность последнего в целом не опровергает.

Нарушений норм права при рассмотрении спора арбитражными судами не допущено, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А59-3535/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков