Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2012 г. N Ф03-1392/12 по делу N А16-598/2009

г. Хабаровск

N Ф03-1392/2012

23 апреля 2012 г.

А16-598/2009

Судья И.А.Тарасов

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Биробиджанский Комбайновый Завод "Дальсельмаш" Кирюшина Андрея Валентиновича

на определение от 14.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012

по делу N А16-598/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области

установил: определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2012 по делу N Ф03-1392/2012 кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Биробиджанский Комбайновый Завод "Дальсельмаш" Кирюшина Андрея Валентиновича оставлена без движения до 11.04.2012 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области, привлеченному к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением от 16.12.2010, Серган Татьяне Валентиновне, Спатарю Валерию Александровичу, привлеченных определением арбитражного суда от 10.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Биробиджанский Комбайновый Завод "Дальсельмаш" А.В.Кирюшиным данные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок указанный в определении суда кассационной инстанции от 28.03.2012, не устранены.

В силу части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Биробиджанский Комбайновый Завод "Дальсельмаш" А.В.Кирюшина подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

И.А.Тарасов