Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф03-1323/12 по делу N А73-5511/2011

г. Хабаровск

28 апреля 2012 г.

А73-5511/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.,

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии

от ОАО "ДГК": Калашников Р.Г., представитель по доверенности от 17.01.2012 N 7/20 (до перерыва); Бак А.Е., представитель по доверенности от 10.02.2012 N 7/122

от ФБУ "ДТУИО" МО РФ: Орлик А.А., представитель по доверенности от 11.01.2012 б/н

от МО РФ: Орлик А.А., представитель по доверенности от 30.08.2011 N 207/383д

от ОАО "РЭУ": Рожков Е.И., представитель по доверенности от 07.02.2012 N 27АА 0203761 (до перерыва); Барабаш А.В., представитель по доверенности от 07.02.2012 N 27АА 0203758

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 31.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012

по делу N А73-5511/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Малашкин Д.Л., в апелляционном суде судьи Михайлова А.И., Гетманова Т.С., Ротарь С. Б.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

третье лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 24 250 937 руб. 73 коп.

по встречному иску федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" третье лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о признании соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 01.01.2011 договором перевода долга

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769; место нахождения: 678995, Республика Саха Якутия, г.Нерюнгри, пгт. Серебряный Бор; далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ (ОГРН 1022701194372; место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ДОС (Большой Аэродром); далее - Восточная КЭЧ) и Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании 24 250 937 руб. 73 коп., из которых: 23 101 570 руб. 02 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2011 года, и 1 149 367 руб. 71 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами с условием их начисления до полного исполнения обязательств (с учетом уточнения размера иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что Восточная КЭЧ ненадлежаще исполнила обязательства перед ОАО "ДГК" по оплате тепловой энергии, потребленной по государственному контракту от 01.01.2010 N 3/1/03311/1323, в связи с чем иск должен быть удовлетворен за счет данного ответчика, а при недостаточности у него денежных средств - за счет Российской Федерации как субсидиарного должника на основании статей 120, 395, 539, 544 ГК РФ.

Восточная КЭЧ в порядке статьи 132 АПК РФ предъявила ОАО "ДГК" встречный иск о признании заключенного между Восточной КЭЧ и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" соглашения от 01.01.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту от 01.01.2010 N 3/1/03311/1323 договором перевода долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; место нахождения: 125284, г.Москва, ул. Поликарпова, 21/2; далее - ОАО "РЭУ").

Определением от 16.09.2011 ФГУ "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ заменено на федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в порядке процессуального правопреемства.

Решением от 31.10.2011 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Судебный акт мотивирован наличием оснований, предусмотренных статьями 120, 309, 395, 539, 544 ГК РФ, для взыскания с абонента имеющейся задолженности, размер которой подтвержден представленными в дело доказательствами. Соглашение от 01.01.2011 не обладает признаками сделки по переводу долга, поэтому в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение оставлено без изменения.

При этом апелляционный суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства РФ на федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ОГРН: 1072723005079; место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Павловича, 30; далее - ФБУ "Дальневосточное ТУИО").

В кассационной жалобе Минобороны РФ просит решение и постановление апелляционного суда отменить в части взыскания задолженности с субсидиарного ответчика и принять в этой части по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для привлечения Минобороны РФ к субсидиарной ответственности по долгам ФБУ "Дальневосточное ТУИО" в силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ в ныне действующей редакции.

ОАО "ДГК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения. От других участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Минобороны РФ и ФБУ "Дальневосточное ТУИО", поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении, против чего возражали представители ОАО "ДГК" и ОАО "РЭУ". При этом участвующие в деле лица сообщили суду о полном погашении взысканной задолженности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.04.2012 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 23.04.2012.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 01.01.2010 между ОАО "ДГК" (поставщик - теплоснабжающая организация) и Восточной КЭЧ (государственный заказчик - абонент) заключен государственный контракт N 3/1/03311/1323, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, на условиях ее оплаты последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 120 ГК РФ предусматривает обязанность собственника имущества учреждения отвечать по обязательствам учреждения (за исключением автономного и бюджетного), при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт наличия у Восточной КЭЧ задолженности перед истцом за потребленную в период с января по апрель 2011 года тепловую энергию по контракту от 01.01.2010 в размере 23 101 570 руб. 02 коп. Возражений против этих обстоятельств стороны в суде кассационной инстанции не привели.

В этой связи, арбитражные суды правильно применили статьи 120, 309, 395, 544 ГК РФ и удовлетворили первоначальный иск за счет правопреемника Восточной КЭЧ как абонента по контракту, указав на обязанность Российской Федерации в лице Минобороны РФ по оплате взысканных сумм при недостаточности денежных средств у основного должника.

Присуждение к взысканию процентов на сумму задолженности и последующее их начисление до полного погашения долга соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что возложение на Российскую Федерацию субсидиарной ответственности по спорным обязательствам противоречит статье 120 ГК РФ в ныне действующей редакции, кассационным судом отклоняется.

Действительно, положения данной нормы права в настоящее время исключают обязанность собственника имущества бюджетного учреждения нести дополнительную ответственность по его обязательствам (абзац шестой пункта 2 статьи 120 ГК РФ).

Однако, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, Минобороны РФ не доказало, что на момент возникновения спорной задолженности на стороне Восточной КЭЧ, данное лицо имело статус или обладало признаками бюджетного учреждения, по обязательствам которого собственник освобожден от ответственности.

Тот факт, что в ходе рассмотрения настоящего спора Восточная КЭЧ была реорганизована путем присоединения к ФГУ "Дальневосточное ТУИО", тип которого изменен на бюджетное лишь 21.12.2011, не свидетельствует о неправильном применении арбитражными судами статьи 120 ГК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно привлекли Минобороны РФ к субсидиарной ответственности по долгам Восточной КЭЧ.

Отклонение судами встречного иска о признании соглашения от 01.01.2011 договором перевода долга соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права. Судебные акты в данной части участвующими в деле лицами не оспариваются.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А73-5511/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская