Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2012 г. N Ф03-1281/12 по делу N А51-13370/2011

г. Хабаровск

27 апреля 2012 г.

А51-13370/2011

Резолютивная часть постановления от 25 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Брагиной Т.Г., Мильчиной И.А.

при участии

от заявителя: ЗАО "Давос" - представитель не явился

от ответчика: Находкинской таможни - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Находкинской таможни

на решение от 24.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012

по делу N А51-13370/2011

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Закрытого акционерного общества "Давос"

к Находкинской таможне

о признании недействительным требования

Закрытое акционерное общество "Давос" (ОГРН 1062536050345, место нахождения: 690003, г.Владивосток, ул.Авраменко 17-1, далее - ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692900, г.Находка, ул.Портовая, 17, далее - таможня, таможенный орган) от 18.05.2011 N 833 об уплате пени в сумме 2 419,39 руб. за период с 29.03.2011 по 11.05.2011. Также общество просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012, требования заявителя удовлетворены, требование таможни признано недействительным в связи с несоответствием Таможенному кодексу Таможенного Союза. С таможни в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для начисления пеней у таможенного органа не имелось, поскольку решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 по делу N А51-9538/2011.

Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможенного органа, который считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит данные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Доводов относительно судебных расходов кассационная жалоба не содержит.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.12.2010 между ООО "ВТО" и таможенным брокером (представителем) ЗАО "Давос" заключен договор N 339/2010 на оказание услуг по таможенному оформлению.

В марте 2011 года во исполнение условий внешнеторгового контракта от 20.12.2010 N VFC-10/027 на таможенную территорию России ввезен товар, задекларированный таможенным брокером ЗАО "Давос" по декларации на товары N 10714040/180311/0007828 (далее - ДТ N 7828).

17.03.2011 по результатам проведенного таможенным органом контроля таможенной стоимости принято решение о проведении дополнительной проверки, которое содержало в себе уведомление об обнаружении признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, а также запрос дополнительных документов и расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 204 887,97 руб.

В целях выпуска товара, заявленного в ДТ N 7828, таможенным представителем на основании представленного расчета обеспечения уплаты таможенных платежей оформлена КТС, и в качестве обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей предоставлено платежное поручение N 429 от 10.03.2011. Внесение денежного залога в сумме 204 887,97 рублей оформлено таможенной распиской N ТР-0868735.

28.03.2011 оформленный по ДТ N 7596 товар, выпущен таможенным органом в свободное обращение.

По итогам дополнительной проверки 28.04.2011 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

18.05.2011 таможня выставила обществу требование об уплате таможенных платежей N 833 и предложила уплатить пени в размере 2 419,39 руб. за период с 29.03.2011 по 11.05.2011, указав, что основанием начисления пеней послужило неисполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Несогласие общества с указанным требованием послужило поводом для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды правомерно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Пунктом 4 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно части 1 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ, пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Частью 8 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, пени начисляются по день обнаружения факта неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом и погашенного за счет него (часть 8 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ).

В рассматриваемом случае судом было принято во внимание то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 по делу N А51-9538/2011 решение таможни от 28.04.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 7828 признано незаконным, в связи с чем обе судебные инстанции правомерно посчитали безосновательным доначисление таможенных платежей и, соответственно, отсутствие у декларанта обязанности уплатить пени в размере 2 419,39 руб.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А51-13370/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Сумина Г.А.

Судьи

Брагина Т.Г. Мильчина И.А.