Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2012 г. N Ф03-1285/12 по делу N А51-18707/2011

г. Хабаровск

27 апреля 2012 г.

А51-18707/2011

Резолютивная часть постановления от 25 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Брагиной Т.Г., Мильчиной И.А.

при участии

от заявителя: ООО "Морион-ДВ" - представитель не явился

от ответчика: Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Морион-ДВ"

на определение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012

по делу N А51-18707/2011

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Морион-ДВ"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю

о признании недействительным решения и обязании исключить общество из реестра недобросовестных поставщиков

Общество с ограниченной ответственностью "Морион-ДВ" (место нахождения - 690016, Приморский край, г. Владивосток, ул. Марины Расковой, 3, 1, ОГРН 1052503510916, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (место нахождения - Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская 1-я, ОГРН 1022502277170) о признании незаконным решения N 85/РНП-2011 от 21.09.2011 и обязании исключить общество из реестра недобросовестных поставщиков.

Определением от 17.11.2011 заявление общества оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до 08.12.2011.

Определением от 15.12.2011 Арбитражный суд Приморского края возвратил заявление ООО "Морион-ДВ" в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 определение от 15.12.2011 о возвращении заявления общества оставлено без изменения.

Законность принятых по делу определения от 15.12.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 10.02.2012 проверяется по кассационной жалобе ООО "Морион-ДВ", в которой общество предлагает указанные судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, указанного в определении об оставлении заявления без движения.

Последствия неустранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, предусмотрены частью 4 статьи 128 АПК РФ - возврат заявления.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 17.11.2011 оставил заявление ООО "Морион-ДВ без движения в связи с несоответствием требованиям статей 125, 126, 199 АПК РФ, предложив обществу устранить допущенные нарушения, в том числе приложить к заявлению выписку из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

При проверке документов, представленных истцом во исполнение определения от 17.11.2011, арбитражный суд установил, что среди них отсутствует выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика. В установленный срок до 08.12.2011, названный документ представлен не был.

Таким образом, к указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в полном объеме, в связи с чем суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 стати 129 АПК РФ определением от 15.12.2011 возвратил исковое заявление.

Учитывая изложенное, определение от 15.12.2011, постановление от 10.02.2012 приняты с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А51-18707/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Сумина Г.А.

Судьи

Брагина Т.Г. Мильчина И.А.