Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2012 г. N Ф03-1468/12 по делу N А73-9662/2011

г. Хабаровск

02 мая 2012 г.

А73-9662/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: В.М.Голикова, И.С.Панченко

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ТА-НАКИ" - представитель не явился;

от отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - представитель не явился;

от третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - Умарова Е.Е., представитель по доверенности от 29.06.2011 N 217; муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 4", общества с ограниченной ответственностью "Маркет-ДВ" - представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

на решение от 08.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012

по делу N А73-9662/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Г.Калашников; в суде апелляционной инстанции судьи: И.И.Балинская, Е.И.Сапрыкина, Е.Г.Харьковская

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТА-НАКИ"

о признании незаконными действий, требования судебного пристава-исполнителя и об обязании перечислить взысканную с МУП "Служба заказчика N 4" денежную сумму на счет ООО "Маркет-ДВ"

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика N 4", общество с ограниченной ответственностью "Маркет-ДВ"

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 08.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, удовлетворил в части требование общества с ограниченной ответственностью "ТА-НАКИ" (ОГРН 1062703001074, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 12, 38В; далее - ООО "ТА-НАКИ", общество), признав незаконным и отменив требование судебного пристава-исполнителя от 20.07.2011 N 42962/4/02/27.

Требование общества о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску и Комсомольскому району (Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Магистральное шоссе, 13/4; далее - отдел судебных приставов), выразившегося в несвоевременном перечислении денежных средств ООО "ТА-НАКИ", суд оставил без удовлетворения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170127, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 60; далее - УФССП по Хабаровскому краю), муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика N 4" (ОГРН 1042700028073, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Первостроителей, 21; далее - МУП "Служба заказчика N 4"), общество с ограниченной ответственностью "Маркет-ДВ" (ОГРН 1102723001270, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Вологодская, 22А, 6; далее - ООО "Маркет-ДВ").

Отдел судебных приставов в кассационной жалобе предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать в полном объёме.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что в силу статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе истребовать необходимую информацию не только у сторон исполнительного производства, но и у иных лиц и организаций. Следовательно, запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении договора уступки права требования от 20.07.2011 является законным.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении представителя УФССП по Хабаровскому краю, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.09.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Понимасовой Е.В. возбуждено исполнительное производство N 8/7/245515/77/2010 на основании исполнительного листа по делу N А73-5117/2010, выданного 10.09.2010 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с МУП "Служба заказчика N 4" долга в сумме 2 213 781, 58 руб. в пользу взыскателя - ООО "ТА-НАКИ".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2011 по делу N А73-5117/2010 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО "ТА-НАКИ" заменен на его правопреемника - ООО "Маркет-ДВ".

В связи с этим, 01.06.2011 старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 8/7/245515/77/2010 и его возобновлении, а также постановление о замене стороны в исполнительном производстве -взыскателя ООО "ТА-НАКИ" на его правопреемника ООО "Маркет-ДВ".

Согласно информации, поступившей в отдел судебных приставов из налогового органа на 25.05.2011, ООО "ТА-НАКИ" имело статус действующего юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано пять организаций с наименованием ООО "Маркет-ДВ", которые правопреемниками ООО "ТА-НАКИ" не являлись, и в налоговом органе не имелось сведений о банковских счетах этих организаций.

С учётом этих обстоятельств 20.07.2011 судебным приставом-исполнителем в адрес ООО "ТА-НАКИ" был направлен запрос N 42962/11/08/27 о предоставлении договора уступки права требования прав взыскателя, заключенного между ООО "ТА-НАКИ" и ООО "Маркет-ДВ".

Посчитав указанное требование незаконным, ООО "ТА-НАКИ" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.

При разрешении спора судами установлено, что в требовании судебного пристава-исполнителя имеется ссылка на исполнительное производство N 8/7/245515/77/2010, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А73-5117/2010, выданного 10.09.2010 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с МУП "Служба заказчика N 4" долга в сумме 2 213 781, 58 руб. в пользу взыскателя - ООО "ТА-НАКИ".

Согласно части 1 статьи 6, статье 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 2, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из анализа приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках возбужденного исполнительного производства с целью реализации задач службы судебных приставов, имеет право запрашивать информацию, имеющую непосредственное отношение к исполнению судебных актов.

Между тем, судами установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства N 8/7/245515/77/2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве, взыскатель ООО "ТА-НАКИ" заменено на правопреемника ООО "Маркет-ДВ". При этом ООО "ТА-НАКИ" обращалось в отдел судебных приставов с заявлением от 06.10.2010 о перечислении денежных средств на счет ООО "Маркет-ДВ", в котором были указаны реквизиты расчетного счета его правопреемника.

ООО "Маркет-ДВ" также обращалось в отдел судебных приставов с заявлением от 08.06.2011 о перечислении взысканных денежных средств на его счет, с указанием банковских реквизитов этого счета.

Кроме того, у судебного пристава-исполнителя имелась информация Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2011 (л.д. 40 т. 1) и определение суда от 28.04.2011 по делу N А73-5117/2010 (л.д. 41 т. 1) о процессуальном правопреемстве и замене ООО "ТА-НАКИ" на ООО "Маркет-ДВ".

При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии у судебного пристава возможности для перечисления денежных средств новому взыскателю и отсутствии оснований для направления ООО "ТА-НАКИ" оспариваемого требования от 20.07.2011.

Является несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что по информации налогового органа на день исполнения решения суда о переводе денежных средств ООО "Маркет-ДВ" имелось нескольких организаций с таким же наименованием, поскольку наряду с этой информацией у судебного пристава имелись сведения и о произведенном арбитражным судом процессуальном правопреемстве по делу, замене взыскателя и о банковских реквизитах счета ООО "Маркет-ДВ".

В силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1-4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А73-9662/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А.Сумина

Судьи

В.М.Голиков И.С.Панченко