Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2012 г. N Ф03-1417/12 по делу N А73-15402/2011

г. Хабаровск

02 мая 2012 г.

А73-15402/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской

при участии:

от ФНС России: Тимохина А.Е., представитель по доверенности от 22.02.2012 N 27 АА 0202621

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012

по делу N А73-15402/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судья С.Б. Ротарь

По заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Флорин" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Флорин" (далее - ООО "Флорин") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.01.2012 производство по заявлению ФНС России о признании ООО "Флорин" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекращено.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган в рамках дела о банкротстве обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 апелляционная жалоба возвращена уполномоченному органу в связи с пропуском срока для обжалования определения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В суде кассационной инстанции представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал по ней пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что он подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Как следует из обжалуемого определения апелляционного суда, возвращая апелляционную жалобу, суд применил 14-дневный срок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Поскольку предметом обжалования ФНС России в настоящем деле являлось определение о прекращении производства по делу о банкротстве, предусмотренное статьей 52 Закона о банкротстве, срок для его обжалования должен был исчисляться по общим правилам раздела VI АПК РФ.

Согласно статье 272 АПК РФ, входящей в раздела VI АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Поскольку определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве вынесено 13.01.2012, а апелляционная жалоба подана 10.02.2012, т.е в пределах месячного срока обжалования, определение апелляционного суда от 24.02.2012 о возврате апелляционной жалобы уполномоченного органа не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А73-15402/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская