Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2012 г. N Ф03-1589/12 по делу N А51-12460/2011

г. Хабаровск

05 мая 2012 г.

А51-12460/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Седна" - Зубко М.А., представитель по доверенности N 1 от 11.01.2010

от Владивостокской таможни - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни

на решение от 28.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012

по делу N А51-12460/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Голоузова О.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Еремеева О.Ю., Солохина Т.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Седна"

к Владивостокской таможне

о признании незаконным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Седна" (далее - ООО "Седна", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 22.04.2011 N 10702000/220411/84 об отмене по результатам ведомственного контроля решений таможенного поста Морской порт Владивосток о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных в декларациях на товары NN 10702030/080710/0023906 (далее - ДТ N 23906), 10702030/220710/0026308 (далее - ДТ N 26308), N10702030/200810/0031472 (далее - ДТ N 31472), 10702030/020910/0033816 (далее - ДТ N 33816), 10702030/220910/0037381 (далее - ДТ N 37381), 10702030/300910/0038933 (далее - ДТ N 38933), 10702030/300910/0038959 (далее - ДТ N 38959).

Решением суда от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, заявленные обществом требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможенного органа, который считает, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Представитель ООО "Седна" в судебном заседании против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Таможня извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом и компанией "ASIAN CLASS INCORPORATION LIMITED" 07.10.2009 заключен контракт N WD748-34-765 на поставку товаров на условиях СФР порт России.

На таможенную территорию Российской Федерации с июля по сентябрь 2010 года ввезен товар, задекларированный в ДТ N N 23906, 26308, 31472, 33816, 37381, 38933, 38959, таможенная стоимость которого определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром. В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлены соответствующие пакеты документов.

По результатам таможенного контроля таможенным постом 14.07.2010, 28.07.2010, 23.08.2010, 11.09.2010, 23.09.2010, 01.10.2010, 04.10.2010 приняты решения о принятии заявленной таможенной стоимости и товар выпущен в свободное обращение.

Решением Владивостокской таможни от 22.04.2011 N 10702000/220411/84 решения таможенного поста Морской порт Владивосток о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ NN 23906, 26308, 31472, 33816, 37381, 38933, 38959 отмены. По мнению таможни, сведения, заявленные обществом при декларировании товаров, не основаны на достоверной, количество определенной и документально подтвержденной информации.

Посчитав, что решение таможни от 22.04.2011 N 10702000/220411/84 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской, ООО "Седна" оспорило его в арбитражном суде, который при рассмотрении возникшего спора пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для отмены решений таможенного поста Морской порт Владивосток, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование требований общества и возражений на них таможни. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

При этом суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерацией, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что при декларировании товара обществом представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара, а также подтверждающие заключение внешнеэкономической сделки, ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товаров, условиям поставки и оплаты. Доказательств недостоверности представленных ООО "Седна" документов либо заявленных в них сведений таможенным органом не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных декларантом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, вывод судов о том, что у таможни отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения является правильным.

Доводы, приведенные таможней в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как они были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Поскольку нормы права при рассмотрении дела применены правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А51-12460/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова