Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2012 г. N Ф03-997/12 по делу N А04-4224/2011

г. Хабаровск

03 мая 2012 г.

А04-4224/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Е.В.Зимина

при участии

от МУП "Гортопсбыт" Завитинского района: Корнилов А.В., представитель по доверенности от 16.11.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" Чмутиной Галины Вячеславовны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012

по делу N А04-4224/2011 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в апелляционном суде - судьи С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Гортопсбыт" Завитинского района

о включении 1 950 676,83 руб. в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1"

Муниципальное унитарное предприятие "Гортопсбыт" Завитинского района (далее - МУП "Гортопсбыт"; ОГРН 1052800288694, адрес места нахождения: 676870, Амурская область, г. Завитинск, ул. Луговая,12) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (далее - ООО "Энергия-1", должник; ОГРН 1052800295130, адрес места нахождения: 675000, Амурская область, Завитинский район, г. Завитинск, ул. Комсомольская, д. 58) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1950676,83 руб. основного долга.

В обоснование заявленных требований МУП "Гортопсбыт" указывает на неисполнение должником условий мировых соглашений, утвержденных определениями Арбитражного суда Амурской области от 05.02.2010 по делу N А04-8368/2009, от 07.04.2009 по делу N А04-851/2009, в связи с чем заявленная сумма должна быть включена в реестр требований кредиторов должника на основании статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 16.11.2011 (с учетом определения от 24.11.2011 об исправлении опечатки) требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 16.02.2012 определение суда первой инстанции от 16.11.2011 отменено. Принят отказ МУП "Гортопсбыт" от включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергия-1" в сумме 479 790 руб. основного долга. Производство по делу в данной части требования прекращено. Требование МУП "Гортопсбыт" в сумме 1 470 886 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований должника.

Не согласившись с постановлением от 16.02.2012, временный управляющий ООО "Энергия-1" Чмутина Г.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы, ссылаясь на платежные документы, акты взаимозачета, представленные им в суд апелляционной инстанции, указал на оплату задолженности перед МУП "Гортопсбыт" в полном объеме на основании утвержденных Арбитражным судом Амурской области по делам N N А04-851/2009, А04-8368/2009 мировых соглашений. Также указал, что исполнительный лист по делу N А04-851/2009 возвращен МУП "Гортопсбыт" Отделом службы судебных приставов по Завитинскому району на основании заявления взыскателя.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба указала, что включение оплаченной задолженности ООО "Энергия-1" перед МУП "Гортопсбыт" в реестр требований кредиторов влечет нарушение прав и законных интересов других кредиторов, в том числе уполномоченного органа. В связи с чем считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. Заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

От временного управляющего ООО "Энергия-1" Чмутиной Г.В. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее в командировке и невозможностью обеспечения участия в судебном заседании представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки, которые будут признаны уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку при невозможности личного участия в судебном разбирательстве, временный управляющий должника мог направить своего представителя для участия в судебном заседании. Причины невозможности обеспечения явки в судебное заседание представителя в ходатайстве отсутствуют.

Также кассационный суд полагает присутствие заявителя кассационной жалобы в судебном заседании необязательным, так как в жалобе подробно изложена его правовая позиция.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель МУП "Гортопсбыт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность постановления апелляционного суда от 16.02.2012 с учетом доводов кассационной жалобы, возражений на нее, выступления в судебном заседании представителя МУП "Гортопсбыт", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 07.04.2009 по делу N А04-851/2009 Арбитражного суда Амурской области утверждено заключенное между МУП "Гортопсбыт" и ООО "Энергия-1" мировое соглашение, по условиям которого должником признано наличие 1 470 886,83 руб. задолженности и установлена обязанность ее оплаты по определенному графику.

Определением от 05.02.2010 по делу N А04-8368/2009 суд утвердил заключенное между МУП "Гортопсбыт" и ООО "Энергия-1" мировое соглашение, по условиям которого должником признано наличие 479 790 руб. задолженности и установлена обязанность оплаты данной суммы в течение 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2011 в отношении ООО "Энергия-1" введена процедура банкротства - наблюдение.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Энергия-1" обязанности по уплате основного долга в общей сумме 1 950 676,83 руб., установленного вступившими в законную силу судебными актами, МУП "Гортопсбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили отсутствие доказательств погашения ООО "Энергия-1" задолженности по условиям мировых соглашений.

Учитывая изложенное и принимая во внимание заявленный в суде апелляционной инстанции отказ МУП "Гортопсбыт" от части требований в сумме 479 790 руб., апелляционный суд пришел к правильному выводу о включении требования в сумме 1 470 886 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

При этом апелляционный суд не принял представленные временным управляющим должника дополнительные доказательства, поскольку в нарушение статьи 268 АПК РФ он не обосновал невозможность представления дополнительных документов при разрешении спора в суде первой инстанции.

Обстоятельств, препятствующих представлению в суд первой инстанции платежных поручений, актов взаимозачета, из материалов дела не усматривается и на наличие таковых временный управляющий должника в кассационной жалобе также не ссылается.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. При названных обстоятельствах апелляционный суд правомерно разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, кассационный суд соглашается с судом апелляционной инстанции в том, что временный управляющий ООО "Энергия-1" ранее являлся конкурсным управляющим МУП "Гортопсбыт", а также, что должник не лишен возможности урегулировать вопросы оплаты долга с кредитором в стадии исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А04-4224/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2012 N 001707.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Е.В.Зимин