Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2012 г. N Ф03-1502/12 по делу N А59-3058/2011

г. Хабаровск

04 мая 2012 г.

А59-3058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии:

от истца: Гилев В.С. - представитель по доверенности от 01.07.2011 б/н;

от ответчика: Харитонович С.В. - представитель по доверенности от 01.08.2011 б/н;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сахморфлот"

на решение от 17.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012

по делу N А59-3058/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.Ф.Дудина; в суде апелляционной инстанции - судьи К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "Восточное"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахморфлот"

о взыскании основного долга, процентов по коммерческому кредиту, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью "Восточное" (ОГРН 1096515000010, место нахождения: 694550, Сахалинская область, г.Северо-Курильск, ул.Вилкова, 6; далее - ООО "Восточное") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сахморфлот" (ОГРН 1036500606120, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 49-403; далее - ООО "Сахморфлот") с иском о взыскании 1 181 010,01 рубля основного долга по договорам поставки топлива судового маловязкого, 655 162,60 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 593 168,59 рублей неустойки за просрочку оплаты товара, а всего - 4 429 341,20 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012, с ответчика в пользу истца взыскано 1 181 010,01 рубля основного долга, 655 162,60 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 100 000 рублей неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ на основании кассационной жалобы ООО "Сахморфлот", в которой просит их изменить и взыскать с него 62 685,64 руб. задолженности, 778,56 руб. процентов по коммерческому кредиту и 100 000 руб. неустойки.

По мнению заявителя кассационной жалобы, установление чрезмерно высокого процента по коммерческому кредиту в договорах является злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку он имеет доминирующее положение на рынке поставщиков топлива.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восточное" доводы кассационной жалобы отклонило, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции проведено в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, 06 марта 2011 между ООО "Сахморфлот" (покупатель) и ООО "Восточное" (продавец) заключен договор поставки топлива судового маловязкого в количестве 53,06 тонн по цене 28 500 рублей за тонну на общую сумму 1 512 210 рублей. Срок поставки товара до 12.03.2011 в порт Владивосток.

25 марта 2011 между ООО "Сахморфлот" (покупатель) и ООО "Восточное" (продавец) заключен договор поставки топлива судового маловязкого в количестве 30 тонн по цене 28 500 рублей за тонну на общую сумму 855 000 рублей. Срок поставки товара до 26.03.2011 в порт Северо-Курильск.

13 апреля 2011 между ООО "Сахморфлот" (покупатель) и ООО "Восточное" (продавец) заключен договор поставки топлива судового маловязкого в количестве 10 тонн по цене 28 500 рублей за тонну на общую сумму 285 000 рублей. Срок поставки товара до 13.04.2011 в порт Северо-Курильск.

26 апреля 2011 между ООО "Сахморфлот" (покупатель) и ООО "Восточное" (продавец) заключен договор поставки топлива судового маловязкого в количестве 40 тонн по цене 28 500 рублей за тонну на общую сумму 1 140 000 рублей. Срок поставки товара до 26.04.2011 в порт Северо-Курильск.

11 мая 2011 между ООО "Сахморфлот" (покупатель) и ООО "Восточное" (продавец) заключен договор поставки топлива судового маловязкого в количестве 40 тонн по цене 29 500 рублей за тонну на общую сумму 1 180 000 рублей. Срок поставки товара до 11.05.2011 в порт Северо-Курильск.

В соответствии с пунктом 3.2. договоров, покупатель обязуется оплатить общую стоимость товара в течение 50 календарных дней с даты получения товара на основании выставленного счета. Сроком исполнения оплаты товара считается дата получения денежных средств поставщиком.

Пунктом 3.3. договоров установлено, что с 21-го дня после получения товара покупателем считается, что не выплаченная покупателем поставщику сумма оплаты за переданный товар находится в коммерческом кредите у покупателя со ставкой 0,5% в день от неоплаченной суммы. Проценты по коммерческому кредиту начисляются до момента фактического погашения долга за поставленный товар покупателем.

В пункте 5.1. договоров стороны установили ответственность за просрочку оплаты в виде начисления неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты до момента фактической оплаты.

По товарным накладным N 6 от 09.03.2011 (к договору от 06.03.11); N 8/1 от 26.03.2011 (к договору от 25.03.11); N 9/1 от 13.04.2011 (к договору от 13.04.11); N 16 от 27.04.2011 (к договору от 26.04.11); N 17 от 11.05.2011 (к договору от 11.05.11) истец поставил ответчику топливо судовое маловязкое соответственно 53,06 тн на сумму 1 512 210 руб.; 30 тн на сумму 855 000 руб.; 10 тн на сумму 285 000 руб.; 40 тн на сумму 1 140 000 руб.; 40 тн на сумму 1 180 000 руб. Общая сумма поставки составила 4 972 210 рублей.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Как видно из материалов дела, пунктом 3.3 договоров стороны согласовали процент за пользование коммерческим кредитом, который начисляется с 21 дня после передачи топлива, по ставке 0,5% в день от неоплаченной суммы.

При этом судами правомерно указано на то, что исходя из данного пункта договоров, до 20-го дня ответчику предоставлена возможность произвести оплату за поставленное топливо без начисления и взимания процентов, начисление процентов по коммерческому кредиту начинается с 21-го дня после передачи топлива.

Таким образом, в спорной правовой ситуации проценты за пользование коммерческим кредитом включены в договор добровольно обеими сторонами.

Проанализировав условия договоров по правилам статьи 431 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, установив факт поставки истцом ответчику предусмотренного договорами топлива и неисполнения в установленный срок покупателем обязанности по его оплате, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании 1 181 010,01 рубля основного долга, 655 162,60 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. Расчет процентов, произведенный истцом, судами проверен, признан верным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца в связи с установлением высокой ставки по коммерческому кредиту, так как имеет доминирующее положение на рынке поставщиков топлива, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда, где получили надлежащую правовую оценку, пересмотр которой в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Взыскание неустойки за просрочку оплаты товара произведено судом в соответствии с пунктом 5.1 договоров, статьей 330 ГК РФ и сторонами судебные акты в данной части не оспариваются.

Нарушений либо неправильного применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А59-3058/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова