Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2012 г. N Ф03-1672/12 по делу N А51-18703/2011

г. Хабаровск

05 мая 2012 г.

А51-18703/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ООО "КОРиТ": Медицкая А.Н., представитель, доверенность от 31.01.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КОРиТ"

на определение от 23.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012

по делу N А51-18703/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н.Кучинский, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев, С.М.Синицына

По заявлению индивидуального предпринимателя Денисова Вячеслава Владимировича

о признании несостоятельным (банкротом)

Индивидуальный предприниматель Денисов Вячеслав Владимирович (далее - ИП Денисов В.В., предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.11.2011 заявление принято к производству суда, определением от 06.12.2011 рассмотрение обоснованности заявления должника отложено на 19.01.2012.

Впоследствии предприниматель заявил ходатайство об отказе от заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Денисова В.В., просил производство по делу прекратить в связи с тем, что задолженность по обязательным платежам погашена, имущества предпринимателя достаточно для удовлетворения требований перед кредиторами.

Определением от 23.01.2012, оставленным без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом ИП Денисова В.В. от заявления о признании его банкротом, принятым судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КОРиТ" (ОГРН 1085514000351, 646144, Омская область, Крутинский район, с. Толоконцево, ул. Школьная, 9) (далее - ООО "КОРиТ", общество) просит определение от 23.01.2012 и постановление от 02.03.2012 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что отказ должника от заявления нарушает права ООО "КОРиТ", поскольку на момент отказа от заявления предприниматель погасил требования всех кредиторов, за исключением общества. Ссылается на то, что должником были приняты меры по продаже принадлежащего ему имущества, в результате чего оставшегося имущества ИП Денисова В.В. недостаточно для удовлетворения требований общества. Указывает на необходимость введения в отношении предпринимателя процедуры банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Денисов В.В. выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "КОРиТ" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.

Из анализа приведенных норм права, в том числе статьи 214 Закона о банкротстве, устанавливающей особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, следует, что индивидуальный предприниматель признается несостоятельным (банкротом) если имеет задолженность по денежным обязательствам и (или) уплате обязательных платежей не менее чем десять тысяч рублей, не погашенную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в отношении должника не вводилась процедура банкротства, кредиторы не заявляли к предпринимателю своих требований, иных заявлений о признании должника банкротом не поступало. При этом установлено, что задолженность ИП Денисова В.В. по обязательным платежам погашена в полном объеме, обязательства перед кредиторами Ли О. Ю., Абдуллаевым Р.С.о. прекращены. Кроме того, суды установили, что размер принадлежащего должнику имущества превышает размер задолженности перед ООО ""КОРиТ". Так, установлено, что сумма задолженности предпринимателя перед ООО ""КОРиТ", указанная должником в заявлении о признании его банкротом, составляет 2 127 620 руб., а сумма имущества, принадлежащего должнику составляет 3 094 890 руб.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражные суды, рассмотрев ходатайство ИП Денисова В.В. об отказе от заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), пришли к выводу о том, что указанный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Закон о банкротстве также не содержит запрета на отказ должника от заявления о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, арбитражные суды правомерно приняли отказ предпринимателя от заявления о признании его банкротом и прекратили производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Денисова В.В. применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении его прав и законных интересов отказом ИП Денисова В.В. от заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не подтверждаются какими-либо доказательствами, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Какие-либо требования к должнику обществом не заявлялись и судом не устанавливались.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется. При этом апелляционный суд обоснованно указал на то, что заявитель жалобы не лишен возможности обращения в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом, либо с иском о взыскании с него задолженности при ее наличии.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А51-18703/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина