|
11 мая 2012 г.
|
А51-6293/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Цирулик О.В.
Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.
при участии
от истца: Фоменкова Е.В., представитель по доверенности от 05.04.2012 N ДЭК-20-15/820Д
от ответчика: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 17.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012
по делу N А51-6293/2011 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в арбитражном суде первой инстанции судья Саломай В.В., в апелляционном суде судьи Засорин К.П., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская управляющая компания"
о взыскании 59 602 руб. 20 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская управляющая компания" (ОГРН 1052500901210; место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Фрунзе, 78; далее - ООО "АУК", управляющая компания) о взыскании 59 602 руб. 20 коп., составляющих сумму долга за поставленную в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, в период с февраля по март 2010 года электрическую энергию.
Решением суда от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012, в удовлетворении иска отказано по мотиву недостоверности представленного истцом расчета задолженности.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней ОАО "ДЭК" приводит доводы о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить.
Заявитель жалобы настаивает на обоснованности расчета объема потребленной населением электроэнергии, определенного истцом на основе предоставленных обществом с ограниченной ответственностью "Артем ИРЦ" сведений о количестве комнат и проживающих в них граждан, а также имеющихся у истца персональных данных жильцов, а также с учетом результатов обхода спорных домов и опроса жителей.
ООО "АУК" в отзыве на жалобу возражает против ее удовлетворения, указывая на недостоверность использованных истцом при расчете данных. Обращает внимание на заключение договора между ОАО "ДЭК" и ООО "Артем ИРЦ" после спорного периода, а также на отсутствие надлежащего подтверждения использованных в расчете сведений.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для их отмены отсутствуют.
Как следует из материалов дела, с февраля по март 2010 года ОАО "ДЭК" во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2007 N А2363 осуществляло подачу электрической энергии в жилой дом, находящийся в управлении ООО "АУК", расположенный в г.Артем Приморского края по адресу: ул. Кирова, 41.
Причиной обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском послужила неоплата ответчиком потребленной в спорный период электрической энергии. При этом сумма иска рассчитана ОАО "ДЭК" как разница между общедомовыми начислениями, суммарным потреблением электроэнергии по индивидуальным приборам учета и начислениями за места общего пользования.
Отношения, сложившиеся в спорный период между истцом и ответчиком, подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".
ООО "АУК" как исполнитель коммунальных услуг в силу подпункта "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307) и пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, обязано заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, признан судами обеих инстанций подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, данный факт не оспаривается ответчиком.
Ввиду отсутствия в спорном многоквартирном доме общедомового прибора учета расчет задолженности произведен гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 19, а также подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307.
В силу указанных положений Правил N 307, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО "ДЭК" должно доказать объем потребления гражданами энергоресурса, исходя из количества проживающих в жилом доме граждан и нормативов потребления коммунальных услуг, как составляющих формулы расчета.
Вместе с тем, оценив представленные истцом в обоснование сво
