Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2012 г. N Ф03-1721/12 по делу N А51-17503/2011

г. Хабаровск

10 мая 2012 г.

А51-17503/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Окленд" - представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю

на решение от 28.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012

по делу N А51-17503/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тимофеева Ю.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Грачев Г.М., Гончарова А.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окленд"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю

о признании недействительным требованиям

Общество с ограниченной ответственностью "Окленд" (ОГРН 1042503701701, адрес: 690014, г. Владивосток, ул. Некрасовская, 96-37; далее - ООО "Окленд", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока (далее - ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока, инспекция) от 05.10.2011 N 7165 о предоставлении документов.

Решением суда от 28.11.2011 заявление общества удовлетворено: оспариваемое требование признано недействительным, с инспекции в пользу общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю представила документы о реорганизации ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока путем слияния с Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока и образованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - МИФНС России N 12 по Приморскому краю, межрайонная инспекция) и заявила ходатайство о замене ответчика - ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока - ее правопреемником - МИФНС России N 12 по Приморскому краю. Ходатайство межрайонной инспекции удовлетворено на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 12 по Приморскому краю просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное истолкование судами положений статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации и неправильную оценку обстоятельств дела в части разумности размера судебных расходов.

После принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции от межрайонной инспекции поступил отказ от кассационной жалобы в связи с ликвидацией ООО "Окленд", подтвержденный выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.04.2012 и решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2012 по делу N А51-21003/2011.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, заявленный отказ от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю от кассационной жалобы на решение от 28.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А51-17503/2011 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова