Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2012 г. N Ф03-1543/12 по делу N А73-9964/2011

г. Хабаровск

11 мая 2012 г.

А73-9964/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии

от истца: Коваленко В.В., представитель по доверенности от 02.05.2012 б/н

от ответчиков: от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю - Николаева И.В., представитель по доверенности от 16.12.2011; от ФКУ "Исправительная колония N 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" - Руднева Н.А., представитель по доверенности от 10.04.2012 N 5

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги села Заозерное"

на решение от 02.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012

по делу N А73-9964/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Медведева О.П., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Михайлова А.И.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги села Заозерное"

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю

о взыскании 23 733 413 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги села Заозерное" (ОГРН 1072720000297; место нахождения: 680510, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Тополево, ул. Пионерская, 8; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (ОГРН 1032700245676, место нахождения: 680518, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Заозерное, ул. Петра Черкасова, 31; далее - ФКУ "ИК N12", учреждение) о взыскании 23 733 413 руб. 00 коп. стоимости сверхнормативных потерь сетевой воды из поставленной учреждению горячей воды по государственным контрактам от 01.01.2010 NТ-1-1/10/11 и от 08.01.2010 NТ-1/10/10. В случае недостаточности средств у учреждения истец просил привлечь к субсидиарной ответственности Российскую федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636; место нахождения: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр.1), и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН 1022701127316; место нахождения: 680038, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Яшина, 50; далее - УФСИН по Хабаровскому краю).

Решением от 02.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву несогласованности сторонами порядка расчета сверхнормативных потерь в государственных контрактах, а также необоснованности методики расчета нормативно-правовыми актами.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение отменено: с ФКУ "ИК N 12", а в случае недостаточности денежных средств - с УФСИН по Хабаровскому краю взыскано 83 890 руб. 88 коп. В остальной части иска отказано.

Постановление мотивировано необоснованностью примененной истцом методики расчета, при этом апелляционный суд счел подлежащим оплате объем невозвращенной ответчиком сетевой воды.

В кассационной жалобе истец оспаривает данную судами оценку расчета цены иска и указывает на предусмотренную контрактами обязанность потребителя оплатить сверхнормативные потери в Гкал, в связи с чем просит отменить решение и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

ФКУ "ИК N 12" в отзыве на кассационную жалобу просит принятое по делу постановление апелляционного суда оставить без изменения.

УФСИН по Хабаровскому краю в представленном отзыве также соглашается с выводами апелляционного суда, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления апелляционного суда, отменившего решение, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Коммунальные услуги села Заозерное" и ФКУ "ИК N 12" заключены государственные контракты от 01.01.2010 N Т-1-1/10/11 и от 08.01.2010 N Т-1/10/10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которыми общество обязалось подавать учреждению через присоединенную сеть, а учреждение, на условиях контрактов принимать и оплачивать тепловую энергию.

Абоненту подается тепловая энергия закрытого типа, потребление ГВС запрещено, при этом максимальная величина утечки сетевой воды из систем абонента - не более 0,0415 куб.м/час (пункты 2.2, 2.4 контактов).

Согласно пункту 2.5 контрактов, в случае сверхнормативных потерь по сетевой воде, расчет за горячую воду производится, в том числе на основании приборов учета абонента.

Пунктом 5.2 контрактов предусмотрено, что за отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации по тарифу 1 934 руб. 15 коп. (НДС не облагается). Сверхнормативные потери горячей воды согласно пункту 2.4 оплачиваются в двойном размере в пересчете на 1 Гкал.

Спор по оплате потребленной абонентом теплоэнергии между сторонами отсутствует.

При этом между сторонами возникли разногласия в части оплаты стоимости невозвращенной (подпиточной) воды сверх нормативных потерь.

Истец, переведя расчетным путем определенный на основании показаний приборов учета абонента объем потерь сетевой воды в гигакалории, использовал утвержденный тариф на теплоэнергию и предусмотренный пунктом 5.2 договора коэффициент, после чего обратился за взысканием полученной стоимости в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции отклонил произведенный истцом расчет исковых требований по мотиву несоответствия положенной в его основу методики действующим нормативно-правовым актам в области энергетики и несогласования между сторонами такого способа расчета.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд на основании статьей 309, 544 ГК РФ и условий заключенных сторонами контрактов, пришел к правильному выводу о наличии на стороне абонента обязанности по оплате потерь сетевой воды.

При этом апелляционный суд согласился с выводом первой инстанции о недостоверности представленного истцом расчета, обоснованно указав на следующее.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), пунктом 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации", а также информационным письмом Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12, потребитель должен оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Цена на химочищенную воду должна учитывать стоимость покупки питьевой (или свежей технической воды) и оплату химической очистки по указанным в договорах ценам.

Таким образом, апелляционный суд сделал верный вывод о том, что оплате подлежит только стоимость химочищенной воды в объеме установленных потерь.

Проверив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные сторонами данные об объеме потерь воды, апелляционный суд принял в качестве расчетных показатели представленные истцом, как основанные на показаниях приборов учета.

Стоимость воды в размере 26 руб. 45 коп. за 1 куб.м определена апелляционным судом на основании данных экспертного заключения об экономической обоснованности тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "Коммунальные услуги с.Заозерное" на 2010 год. Возражений в этой части выводов суда стороны не привели.

Таким образом, апелляционный суд, основываясь на представленных в дело доказательствах, самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию стоимости потерь сетевой воды с учетом действующих правовых актов, регулирующих отношения в области снабжения тепловой энергией. Нормативных обоснований для взыскания стоимости тепловой энергии в составе потерь сетевой воды истцом не приведено и апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 120 ГК РФ апелляционный суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения УФСИН по Хабаровскому краю. Данный вывод является правильным и не оспаривается сторонами.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно правильности произведенного им расчета, подлежат отклонению. Как усматривается из содержания самой жалобы и подтвердил представитель истца в заседании кассационной инстанции, использования истцом методика перевода объема сетевых потерь в гигакалории действующими нормами права не предусмотрена, и основана лишь на арифметических расчетных формулах, что исключает возможность ее использования судом при разрешении возникшего между сторонами спора.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А73-9964/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская