Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2012 г. N Ф03-2335/12 по делу N А73-225/2009

г. Хабаровск

16 мая 2012 г.

А73-225/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего О.В. Цирулик

Судей Е.К. Яшкиной, С.И. Гребенщикова

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" (ОГРН 1052740164102, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 23А, 315) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 06.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012

по делу N А73-225/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" (далее - ООО "АЦЛТ", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 06.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А73-225/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на позднее получение копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 - 03.04.2012, в подтверждение чего представило копию почтового конверта с идентификатором 68000041984370 и копию постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 с входящим штампом общества от 03.04.2012 N 9. Кроме того, ООО "АЦЛТ" указывает на позднее опубликование обжалуемого постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Предусмотренный данной нормой права срок на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 истек 14.03.2012.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 10.05.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 07.02.2012 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления копии постановления от 14.02.2012, заявителем не представлено.

Довод ООО "АЦЛТ" о позднем получении копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 не принимается во внимание судом кассационной инстанции, так как согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором 68000041984370 вручено адресату 24.02.2012, а не 03.04.2012, как утверждает заявитель.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 15.02.2012 и с указанного времени является общедоступным, в связи с чем довод общества о поздней публикации указанного постановления судом кассационной инстанции также отклоняется.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению общества с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "АЦЛТ" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 06.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу А73-225/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 50 листах.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина С.И. Гребенщиков