Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2012 г. N Ф03-1611/12 по делу N А51-15650/2011

г. Хабаровск

N Ф03-1611/2012

15 мая 2012 г.

Дело N А51-15650/2011

Резолютивная часть постановления от 10 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Л.К. Кургузовой

судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "ВТО" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 03.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 27.01.2012 по делу N А51-15650/2011 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.М. Попов; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Пяткова, Т.А. Солохина, А.В. Гончарова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТО"

к Находкинской таможне

о признании недействительным требования

общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (ОГРН 1062536055284, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, 2а) (далее - декларант, общество, ООО "ВТО") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании требования Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) (ОГРН 1022500713333, г. Находка, ул. Портовая, 17) об уплате таможенных платежей от 22.06.2011 N 1083 в части пени в размере 9 313 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012, заявленное требование удовлетворено: оспариваемое требование таможни признано недействительным.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе таможни, полагающей, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которым дана не надлежащая правовая оценка, в связи с чем просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что к спорным правоотношениям неправильно применены пункт 8 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) и пункт 3 статьи 311 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).

В отзыве на жалобу общество с доводами таможенного органа не согласилось, просило оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Находкинская таможня, ООО "ВТО", извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыва на неё, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 30.12.2010 между ООО "ВТО" и ЗАО "Давос" (далее - ЗАО "Давос", таможенный представитель) заключен договор N 339/2010 на оказание услуг по таможенному оформлению.

В январе 2011 года таможенным представителем осуществлено декларирование товаров клиента в таможне по декларации на товары N 10714040/250111/0001869 (далее - ДТ N 1869).

Осуществив контроль за правильностью определения заявителем таможенной стоимости ввезенного товара, таможня приняла решение о проведении дополнительной проверки, в связи с чем в адрес декларанта направлен запрос о предоставлении дополнительных документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 244 717 руб. 06 коп.

Таможенным представителем на основании расчета обеспечения уплаты таможенных платежей оформлена корректировка таможенной стоимости (далее - КТС), в качестве обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей внесены денежные средства в вышеуказанном размере по платежному поручению от 21.01.2011 N 222, от 27.01.2011 N 237 после чего товар 31.01.2011 выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом.

26.05.2011 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ N 1869.

22.06.2011 таможня выставила ООО "ВТО" требование об уплате таможенных платежей N 1083, предложив уплатить пени в размере 9 313 руб. 52 коп. за период с 01.02.2011 по 22.06.2011 и указав, что основанием начисления пеней послужило неисполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Посчитав неправомерным доначисление пени, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суды обеих инстанций, признавая требования общества обоснованными, правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Закона о таможенном регулировании требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Пунктом 4 статьи 91 ТК ТС установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В силу части 1 статьи 151 Закона о таможенном регулировании пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Частью 8 статьи 152 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, пени начисляются по день обнаружения факта неисполнения

обязательства, обеспеченного денежным залогом и погашенного за счет него (часть 8 статьи 151 Закона о таможенном регулировании)

Суды обеих инстанции установили, что требование от 22.06.2011 N 1083 выставлено на уплату пеней в размере 9 313 руб. 52 коп., начисленных за период с 01.02.2011 по 22.06.2011 на сумму таможенных платежей в размере 244 717 руб. 06 коп., доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного по ДТ N 1869 товара, в обеспечение которых таможенным представителем внесен денежный залог платежными поручениями от 21.01.2011 N 222, от 27.01.2011 N 237.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2011 по делу N А51-11745/2011 решение таможенного органа от 16.06.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ТД N 1869 признано незаконным и отменено.

С учетом данных обстоятельств, правомерными являются выводы судов о том, что у таможни отсутствовали основания для начисления пеней и предъявления их к уплате путем выставления спорного требования, поскольку скорректированная сумма таможенных платежей за несвоевременную уплату которых заявителю начислены пени была доначислена необоснованно.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводы судов сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных обеими судебными инстанциями.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А51-15650/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова