Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2012 г. N Ф03-2217/12 по делу N А24-2837/2011

г. Хабаровск

15 мая 2012 г.

А24-2837/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Е.В. Зимина

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 28.10.2011

по делу N А24-2837/2011

Арбитражного суда Камчатского края

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее - ИП Восканян М.Ж., предприниматель) (ИНН 410100106544, ОГРНИП 305410109000036) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.10.2011 по делу N А24-2837/2011 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012, от 23.03.2012 апелляционные жалобы возвращены заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу, установленного АПК РФ, согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Восканян М.Ж. указывает, что срок пропущен в связи с тем, что заявитель не может представить документы, подтверждающие вручение всем третьим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, поскольку не знает их адресов. Указывает, что обращался в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении сведений о местонахождении третьих лиц, однако ответа на заявление не получил.

Приведенные предпринимателем в обоснование ходатайства доводы не являются уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы. Кроме того, из материалов дела следует, что адреса третьих лиц имеются в деле, с которым 11.10.2011, 09.11.2011 ИП Восканян М.Ж. ознакомлен.

Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 30.01.2012, фактически жалоба подана 25.04.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом по смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ для участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины пропуска процессуального срока могут быть признаны судом уважительными, в случае отсутствия у них сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ИП Восканян М.Ж. является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, проведенного в Арбитражном суде Камчатского края 24.10.2011, в котором принято обжалуемое решение, явку своего представителя не обеспечил.

Копия названного решения направлена участвующим в деле лицам в пределах процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 177 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции срока направления или задержку пересылки копии решения организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Таким образом, ИП Восканян М.Ж. имел достаточно возможностей для подачи кассационной жалобы в установленный АПК РФ процессуальный срок. Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, либо пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Восканяна М.Ж подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.10.2011 по делу N А24-2837/2011 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Е.В. Зимин