Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2012 г. N Ф03-1333/12 по делу N А24-4524/2010

г. Хабаровск

21 мая 2012 г.

А24-4524/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, Е.В.Зимина

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение

на решение от 01.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012

по делу N А24-4524/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ж.А.Стриж, в суде апелляционной инстанции - судьи С.Б.Култышев, Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова

По иску индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича

к Елизовскому муниципальному району, Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района

третьи лица: Унитарное муниципальное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", общество с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ"

о взыскании 5 681 354, 50 руб.

Индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович (ОГРНИП 304410127800190; далее - ИП Федоровский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение (ОГРН 1024101217250, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г.Елизово, ул.Ленина, 10; далее - ЕМР в лице Управления финансов) 5 319 687 рублей 70 копеек, в том числе 5 000 000 рублей задолженности по договору уступки права требования N 1 от 05.07.2007 и 319 687 рублей 70 копеек процентов за период с 01.01.2010 по 27.10.2010.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2010 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены унитарное муниципальное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ОГРН 1024101217150, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г.Елизово, ул.Ленина, 46; далее - УМП ПУВКХ) и общество с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (ОГРН 1062540040034, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, Океанский пр-кт, 20, 5; далее - ООО "Аваль ДВ").

Определением от 16.12.2010 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А24-3174/2007 по заявлению Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального учреждения о признании недействительными торгов (аукциона) от 15.09.2010 по продаже права требования УМП ПУВКХ и заключенного по его результатам договора уступки права.

Определением от 29.09.2011 производство по делу возобновлялось.

Определением от 06.10.2011 судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования в части, истец просил взыскать с ответчика 681 354 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012, с ЕМР в лице Управления финансов за счет казны Елизовского муниципального района в пользу ИП Федоровского взыскано 5 730 952 рублей 94 копейки, в том числе 5 000 000 рублей основного долга, 681 354 рубля 50 копеек процентов.

Принимая его, суд признал доказанным факт перехода к истцу права требования долга в указанной сумме, которая была неперечислена ответчиком.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение, считающего их незаконными и подлежащих отмене с принятием нового решения по делу.

Заявитель полагает, что суд ошибочно определил Управление как надлежащего ответчика по настоящему делу, так как договор N 1 от 05.07.2007 оно не заключало.

Истец доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, УМП ПУВКХ (первоначальный кредитор) и Елизовский муниципальный район (новый кредитор) 05.07.2007 заключили договор уступки права требования N 1, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования УМП ПУВКХ к ГУП "Камчатсккоммунэнерго" по обязательству, вытекающему из договора N 135 от 29.10.2001 о переводе долга и решения Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5547/05-09, на условиях, существующих на момент заключения договора, в сумме 57 100 000 рублей.

В приложении N 1 к договору уступки права требования N 1 от 05.07.2007 установлено, что Елизовский муниципальный район оплачивает УМП ПУВКХ приобретенное право требования путем передачи автотранспорта на сумму 1 698 500 рублей в течение 10 дней с момента вступления в силу договора, а также перечислением денежных средств в размере 55 401 500 рублей в следующие сроки: 13 353 382 рубля до конца 2007 года, 32 048 118 рублей до конца 2008 года и 10 000 000 рублей до конца 2009 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу N А24-155/2009 по иску УМП ПУВКХ к Елизовскому муниципальному району, Управлению финансов о взыскании задолженности по договору уступки права требования N 1 от 05.07.2007 в размере 47 166 047 рублей, в том числе 44 100 000 рублей долга и 3 066 047 рублей процентов, исковые требования удовлетворены частично, с казны Елизовского муниципального района в лице Управления финансов в пользу УМП ПУВКХ взыскано 46 351 011 рублей 67 копеек, в том числе 43 894 000 рублей долга и 2 457 011 рублей 67 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.05.2008 по делу N А24-3174/2007 Унитарное муниципальное предприятие "Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочетов Ю.В.

Из итогового протокола аукциона о результатах проведения торгов по продаже имущества несостоятельного должника УМП ПУВКХ, состоявшихся 15.09.2010, победителем признано ООО "Аваль ДВ".

УМП ПУВКХ (продавец) и ООО "Аваль ДВ" (покупатель) 15.09.2010 заключили договор уступки права (требования), по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель - принять в собственность и оплатить принадлежащее продавцу право требования к ЕМР в лице Управления финансов исполнения денежного обязательства, возникшего из договора уступки права требования N 1 от 05.07.2007 (вместе с приложением N 1) в размере остатка задолженности 51 320 911 рублей 67 копеек, в том числе, подтвержденного решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу N А24-155/2009, исполнительным листом от 26.05.2009, неисполненная сумма которого составляет 41 320 911 рублей 67 копеек (п. п. 1.1, 1.2 договора от 15.09.2010).

В соответствии с п. 1.4 договора от 15.09.2010 к покупателю переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2011 по делу N А24-1209/2011 прекращено производство по требованию Управления финансов к УМП ПУВКХ о признании недействительными торгов (аукциона) от 15.09.2010, отказано в удовлетворении требования Управления финансов о признании недействительным заключенного между УМП ПУВКХ и ООО "Аваль ДВ" по результатам торгов договора уступки права (требования) от 15.09.2010.

ООО "Аваль ДВ" (продавец) и ИП Федоровский А.А. (покупатель) 18.09.2010 заключили договор N 1 купли-продажи имущественных прав (требования), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность право требования исполнения ЕМР в лице Управления финансов денежного обязательства (должник), приобретенного продавцом на торгах по продаже имущества УМП ПУВКХ, проведенных 15.09.2010, лот N 1, возникшего из договора уступки права требования N 1 от 05.07.2007 (вместе с приложением N 1), в том числе в части, подтвержденной решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу N А24-155/2009, исполнительному листу от 26.05.2009 по делу N А24-155/2009 на сумму 20 660 455 рублей 83 копеек, что является 50% права требования задолженности по указанному решению и исполнительному листу, а также в части требования в сумме 5 000 000 рублей, возникшего из договора уступки права требования N 1 от 05.07.2007 (с приложением N 1) в связи с уклонением должника от оплаты третьего транша, что является 50% права требования задолженности по указанному договору уступки.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи от 18.09.2010 N 1 к покупателю перешли права, обеспечивающие исполнение основного обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Из п. 1.3 договора купли-продажи от 18.09.2010 N 1 следует, что стоимость приобретаемого имущественного права в сумме 4 600 000 рублей должна быть оплачена в течение 5 банковских дней с момента вступления в силу настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 указанного договора покупатель приобретает право требования с момента исполнения своих обязательств по его оплате.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 22.09.2010 N 138 (т. 1 - л.д. 12) покупатель перечислил на расчетный счет продавца 4 600 000 рублей в счет оплаты приобретенного права требования.

ИП Федоровский 26.10.2010 направил в адрес Управления финансов письмо с уведомлением о состоявшейся уступке права требования и предложением исполнить денежные обязательства, в том числе произвести оплату третьего транша по договору уступки права требования N 1 от 05.07.2007 в сумме 5 000 000 рублей на указанный в письме счет истца.

Поскольку ответчик существующую задолженность не погасил, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды, исходя из пункта 1 статьи 382, 384, пункта 1 статьи 388 ГК РФ, разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", признали, что сделки по уступке права требования, совершенные УМП ПУВКХ и ООО "Аваль ДВ", ООО "Аваль ДВ" и ИП Федоровский А.А., соответствуют нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что они подтверждают факт перехода к истцу права требования долга на сумму 5 000 000 руб. по договору уступки N 1 от 05.07.2007 и процентов по статье 395 ГК РФ на указанную сумму.

Поскольку ответчики в свою очередь не представили доказательств, свидетельствующих об оплате должником либо его правопреемниками третьего платежа (срок гашения до 2009 года) по договору уступки N 1 от 05.07.2007, то взыскание с Елизовского муниципального района в лице Управления финансов 5 000 000 руб. долга произведено судом правомерно на основании главы 24, статей 125, 126, 309, 314 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанный долг за период с 01.01.2010 по 04.10.2011, взысканы судом также правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996, 13/14 от 08.10.1998 на основании проверенного расчета истца, правильность которого никем не оспаривается.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Управление финансов не является надлежащим ответчиком были уже предметом исследований в судах обеих инстанций, где им дана надлежащая оценка как несостоятельным и противоречащим нормам пункта 2 статьи 125, пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 ГК РФ, пунктам 1.3, 3.1, 3.2.1 Положения об Управлении финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение, утвержденного решением Думы Елизовского муниципального района от 29.06.2006 N 149.

Новых доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе не приводится.

Таким образом, обжалованные судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А24-4524/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов Е.В. Зимин