Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2012 г. N Ф03-1729/12 по делу N А73-8491/2011

г. Хабаровск

21 мая 2012 г.

А73-8491/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой

при участии:

от ОАО "ММЭС "Ростелеком": Попова Л.А. - начальник отдела отраслевой поддержки бизнеса, доверенность от 31.03.2011 N 37/ХФ

от Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю: Литвинова А.Ю. - старший референт, удостоверение от 11.08.2009 N 027827

от Прокуратуры Хабаровского края: Иванова Н.С. - прокурор отдела, доверенность от 29.08.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю

на решение от 06.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012

по делу N А73-8491/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в апелляционном суде судьи В.Г.Дроздова, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Прокуратуре Хабаровского края, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю

о взыскании 1 129 730 руб. 97 коп

Открытое акционерное общество междугородной и международной связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края (далее - ОАО "Ростелеком", общество, ОГРН 1027700198767, адрес места нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) к Прокуратуре Хабаровского края (ОГРН 1022700920461, адрес места нахождения: г. Хабаровск, ул. Шевченко, 6), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - Следственное управление, (ОГРН 1112722000137, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, ул.Джамбула, 41) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Прокуратуры Хабаровского края основного долга за период с февраля по май 2008 года в размере 25 247 руб. 20 коп., со Следственного управления - основного долга за период с февраля по декабрь 2008 года в размере 1 003 225 руб. 52 коп.

Решением от 06.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Следственное управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что истцом в нарушение п. 8.8 контракта не заключено дополнительного соглашение с абонентом - прокуратурой Хабаровского края об изменении списка телефонных номеров; истец также в нарушение п.40 Правил, п. 3.4.6 контракта не переоформил заявление абонента, не перезаключил контракт на предоставление услуг связи со Следственным управлением. Указывает, что следственное управление до августа 2009 года не являлось абонентом ОАО "Дальсвязь"; согласно актам сверки по состоянию на 01.09.2009 задолженность отсутствует. Полагает размер задолженности за оказанные услуги связи в период с февраля 2008 по декабрь 2008 не доказанным. Более того, не представлены доказательства о переводе долга за услуги связи в период с января по декабрь 2008 года, о согласии Следственного управления на оказание услуг связи. Полагает недостоверным расчет исковых требований. Указывает, что Управление пользовалось услугами связи, поскольку достоверно знало, что данные услуги оплачиваются прокуратурой Хабаровского края. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Ростелеком", прокуратура Хабаровского края просят оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Следственного управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "Ростелеком", прокуратуры Хабаровского края возражая относительно доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная компания электросвязи" (оператор) и Прокуратурой Хабаровского края (абонент) заключен государственный контракт N 828 об оказании услуг телефонной связи.

Пунктом 1.1 названного контракта установлено, что оператор обязан предоставить на основании письменного заявления абонента услуги телефонной связи, а ответчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 абонентские номера, выделенные абоненту, тип абонентских устройств, схема включения и адрес установки абонентских устройств указаны в приложении N 1 к контракту.

В связи с созданием на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Следственного комитета Российской Федерации и во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 23.10.2007 г.. N 58-10 распоряжением Прокуратуры Хабаровского края от 07.11.2007 г.. N 924-к всем прокурорам горрайпрокуратур предписано обеспечить передачу материальных ценностей в срок до 01.12.2007.

Письмом прокуратура Хабаровского края от 30.01.2008 N 28-03-08 просила перезаключить государственный контракт N 828 и с 01.01.2008 исключить из него телефонные номера по указанному в письме перечню и передать их Следственному управлению.

01.08.2009 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная компания электросвязи" (оператор) и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю (абонент) заключен договор N 8974 об оказании услуг телефонной связи.

Пунктом 1.1 данного договора установлено, что оператор обязался оказывать абоненту услуги телефонной связи. Пунктом 3.4 договора установлено, что абонент обязуется в полном объеме и в сроки установленные договором вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.

Согласно пункту 8.6 договора в случае, если до заключения договора абонент или его структурное подразделение пользовались услугами оператора без соблюдения письменной формы договора, к отношениям, возникшим до заключения договора, к ранее сложившимся отношениям, применяются условия настоящего договора.

01.04.2011 открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

ОАО "Ростелеком", ссылаясь на то, что с февраля по декабрь 2008 года оказывало ответчикам услуги телефонной связи, что подтверждается расшифровкой услуг, актами, счетами-фактурами, однако оплата за оказанные услуги не произведена в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды руководствовались ст.ст. 779,781 ГК РФ, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310.

Из представленных в деле документов следует, что задолженность прокуратуры Хабаровского края за оказанные услуги связи за пользование телефонным номером (4213) 84-51-18 за период с февраля по май 2008 года составляет 25 247,20 руб. Данная задолженность признана прокуратурой Хабаровского края.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В этой связи вывод судов об удовлетворении исковых требований в части взыскания с прокуратуры Хабаровского края основного долга в сумме 25 247 руб. 20 коп. обоснован.

В отношении требований к Следственному управлению установлено следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность Следственного управления за период с февраля по декабрь 2008 года составляет 1 003 225 руб. 52 коп.

Установлено, что перечень номеров телефонов, от использования которых отказалась прокуратура Хабаровского края, совпадает с перечнем номеров телефонов, согласованных истцом и Следственным управлением в договоре от 01.08.2009.

Факт оказания истцом услуг и пользования Следственным управлением в спорный период телефонизированными помещениями с соответствующими телефонными номерами подтверждается материалами дела, а именно детализацией сертифицированного оборудования, актами оказанных услуг, а также перепиской истца и ответчика и не оспаривается последним. Письмами от 11.02.2010 N 233-10-106, от 17.02.2010 N 227-03/10-56 Следственное управление сообщило, что гарантирует оплатить задолженность после поступления бюджетных ассигнований.

Суды, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, установив факт оказания истцом услуг связи и отсутствие их оплаты Следственным управлением, с учетом норм вышеприведенного законодательства обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы СУ СК РФ по Хабаровскому краю об отсутствии обязательств по оплате услуг связи, поскольку ответчик является ненадлежащим, о недоказанности размера задолженности за период с февраля по декабрь 2008 года судом кассационной инстанции отклоняются как несоответствующие установленным по делу обстоятельствам, в отсутствие надлежащих доказательств.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов, получили надлежащую оценку и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст.286 АПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного при проверке обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не выявлено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов в соответствии со ст. 71 АПК РФ сделаны на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А73-8491/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Л.Б.Шарипова