Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2012 г. N Ф03-2018/12 по делу N А73-12049/2011

г. Хабаровск

22 мая 2012 г.

А73-12049/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, С.Н. Новиковой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный 1"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012

по делу N А73-12049/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Н. Трещева, в суде апелляционной инстанции судьи: А.А. Тихоненко, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Солнечный 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой"

о взыскании 132 544,49 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный 1" (адрес - Хабаровский край, поселок Солнечный, улица Строителей, 12; ОГРН - 1072717000036) (далее - ООО "Солнечный 1", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (адрес - город Комсомольск-на-Амуре, улица Вокзальная, 47; ОГРН - 1042700031857) (далее - ООО "Трансстрой", ответчик) о взыскании в порядке регресса 132 544,49 рублей, составляющих выплаченное истцом возмещение по решению суда.

Рассмотрев дело, суд, прейдя к выводу о причинении истцу убытков противоправным бездействием ответчика при производстве ремонтных работ по договору подряда от 15.07.2010 N 08/10-К, выразившемся в непринятии мер по недопущению увлажнения перекрытий здания атмосферными осадками, решением от 17.01.2012 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2012 данное решение отменено, в иске отказано ввиду отсутствия у истца оснований для предъявления к ответчику требований в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с постановлением от 21.03.2012, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

22.05.2012 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Кодекса отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Солнечный 1" от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 указанного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Солнечный 1" от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А73-12049/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный 1" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2012 N 456.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова