Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2012 г. N Ф03-2067/12 по делу N А51-17459/2011

г. Хабаровск

22 мая 2012 г.

А51-17459/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, С.Н. Новиковой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатэнергоснаб"

на решение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012

по делу N А51-17459/2011 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточное морское пароходство"

к государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатэнергоснаб"

о взыскании 7 874 800,03 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-восточное морское пароходство" (адрес - город Владивосток, улица Уборевича, 13; ОГРН - 1022501290734) (далее - ООО "СВМП", общество, пароходство, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатэнергоснаб" (адрес - город Петропавловск-Камчатский, проспект Карла Маркса, 7; ОГРН - 1084101004074) (далее - ГУП "Камчатэнергоснаб", предприятие, ответчик) о взыскании суммы демереджа в размере 5 080 704 рублей.

Решением суда от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, исковые требования удовлетворены со ссылкой на документальное подтверждение истцом факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной погрузке и выгрузке в течении установленного договором сталийного времени.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ГУП "Камчатэнергоснаб".

По мнению заявителя, сталийное время при погрузке на морские танкеры в порту Славянка не должно учитываться, в связи с чем сумма демереджа составляет 291 840 рублей, а начисление платы за простой судна в течение контрсталийного времени свыше указанной суммы необоснованно.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СВМП" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.08.2009 между ООО "СВМП" (Исполнитель) и ГУП "Камчатэнергоснаб" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевалке и перевозке нефтепродуктов N ДС/01/942/466/2009.

Пунктами 1.2 и 1.3 договора установлено, что Исполнитель организует за свой счет перевалку нефтепродуктов Заказчика на морские танкера через нефтебазу Исполнителя (ЗАО "Востокбункер") для дальнейшей перевозки в порт Петропавловск-Камчатский и обеспечивает доставку морским транспортом нефтепродуктов Заказчика из портов Славянка, Находка в указанный порт. При поставке из портов Находка, Славянка Заказчик заключает с Исполнителем дополнительное соглашение морской перевозки к данному договору на основе пунктов 4.1 и 9.13 договора и стандартной проформы чартера "Асбатэнквой", которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора от 14.08.2009 между истцом и ответчиком заключались танкерные рейсовые чартеры по каждой осуществляемой поставке, при этом сталийное время, предоставляемое ответчику для осуществления операций по погрузке и выгрузке, отмечалось сторонами в пункте 14 указанных документов и было в каждом случае различным.

13.10.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 320, обоснованная нахождением судов пароходства под погрузкой и выгрузкой с превышением сталийного времени, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по демереджу, рассчитанную в соответствии с пунктом 15 танкерных рейсовых чартеров.

Поскольку требования общества предприятием в претензионном порядке удовлетворены не были, пароходство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании демереджа в размере 5 080 704 рублей.

По смыслу статей 130 и 131 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) контрсталийное время (дополнительное время ожидания для погрузки либо выгрузки груза) начинает исчисляться по окончании сталийного времени.

Согласно статье 132 КТМ РФ размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту.

Таким образом, для подтверждения права на получение демереджа истец должен доказать факт простоя судов и обосновать его расчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований и возражений на них по правилам, предусмотренным статьями 65, 71 АПК РФ, судебные инстанции правильно руководствовались нормами статей 309, 310 ГК РФ, 115, 118, 130, 131, 132 КТМ РФ и пришли к верному выводу о доказанности истцом факта нахождения судов под грузовыми операциями сверх сталийного времени, в связи с чем правомерно удовлетворили требования общества.

Правильность расчетов демереджа, произведенных истцом, проверена арбитражными судами и признана верной, с чем соглашается кассационный суд.

Доводы заявителя о необходимости вычета из сталийного времени периодов осуществления погрузки в порту Славянка несостоятельны, поскольку, как верно указали суды, согласно танкерным рейсовым чартерам, являющимися в силу пункта 1.3 договора от 04.08.2009 его неотъемлемыми частями, в данное нормативное время стороны включили как операции по погрузке, так и по выгрузке перевозимого груза.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А51-17459/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова