Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2012 г. N Ф03-1688/12 по делу N А24-427/2012

г. Хабаровск

24 мая 2012 г.

А24-427/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Е.В.Зимина, С.Н. Новиковой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Янгировой Ирины Радиславовны

на определение от 01.03.2012

по делу N А24-427/2012 Арбитражного суда Камчатского края

определение вынесено судьей Е.В.Лосевой

по заявлению индивидуального предпринимателя Янгировой Ирины Радиславовны

о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда

Индивидуальный предприниматель Янгирова Ирина Радиславовна (ОГРНИП 310410113200039; далее - ИП Янгирова И.Р.) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда от 24.01.2012 о взыскании с ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" в пользу ИП Янгировой И.Р. долга по договору займа N ДЗ/01-12 от 13.01.2012 в размере 104 306 руб. 44 коп.

Определением суда от 01.03.2012 заявление ИП Янгировой И.Р. оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку на момент рассмотрения данного заявления арбитражным судом принято решение о признании ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" банкротом.

В кассационной жалобе ИП Янгирова И.Р. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель, ссылаясь на статью 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывает на то, что задолженность общества по договору займа от 13.01.2012 N ДЗ/01-12 возникла после введения внешнего управления в отношении общества, поэтому относится к текущим платежам, требования по которым не могут рассматриваться в рамках дела о банкротстве. В связи с чем считает неверным вывод суда о наличии правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения от 01.03.2012 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для его отмены.

Из материалов дела следует, что 20.01.2012 между ИП Янгировой И.Р. и ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" заключено третейское соглашение о порядке урегулирования спора по требованиям ИП Янгировой И.Р. к ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" о возврате задолженности, возникшей из договора денежного займа от 13.01.2012 N ДЗ/01-12.

Решением третейского суда от 24.01.2012 с ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" в пользу ИП Янгировой И.Р. взыскан долг по договору займа от 13.01.2012 N ДЗ/01-12 в размере 104 306 руб. 44 коп.

Неисполнение должником решения третейского суда послужило основанием для обращения ИП Янгировой И.Р. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судом, 19.06.2009 к производству Арбитражного суда Камчатского края было принято заявление о признании ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" несостоятельным (банкротом) и определением суда от 28.07.2009 по делу N А24-2276/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2010 ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определениями арбитражного суда от 04.05.2010, от 17.08.2010, от 23.11.2010, от 25.01.2011, от 19.04.2011 срок конкурсного производства продлевался.

Определением суда от 14.06.2011 по делу N А24-2276/2011 в отношении ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" процедура конкурсного производства прекращена, введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, продленное определением суда от 07.02.2012 сроком на два месяца.

Приняв во внимание, что на момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражным судом вынесено решение о признании должника банкротом, суд первой инстанции с учетом статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что имущественные требования к должнику предъявляются в рамках дела о банкротстве, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил заявление ИП Янгировой И.Р. без рассмотрения.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что для требования, подтвержденного решением третейского суда, не обязательно наличие определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ или ст. 426 ГПК РФ. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что с момента введения процедуры наблюдения и тем более конкурсного производства все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Это относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При обоснованности заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда спорное денежное требование ИП Янгировой И.Р. должно быть включено в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" и удовлетворено с соблюдением очередности, установленной в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из указанных требований закона и установленных обстоятельств, заявление ИП Янгировой И.Р. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заявленные им требования являются текущими, отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие понятию текущих платежей, которое содержится в статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и основанные без учета правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в кассационной жалобе не приводится.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, поэтому определение от 01.03.2012 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.03.2012 по делу N А24-427/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова