Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2012 г. N Ф03-1823/12 по делу N А51-17717/2011

г. Хабаровск

25 мая 2012 г.

А51-17717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Электросервис"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012

по делу N А51-17717/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Саломай, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества "Электросервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоотведение"

о взыскании 1 799 249 руб. 67 коп.

Открытое акционерное общество "Электросервис" (ОГРН 1022500638775, место нахождения: 692135, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Победы, 31; далее - ОАО "Электросервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (ОГРН 1102536004735, место нахождения: 692135, Приморский край, г.Дальнереченск, ул. Краснофлотская, 18; далее - ООО "Водоотведение", ответчик) о взыскании 1 799 249 руб. 67 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01.05.2011 по 31.08.2011.

Решением от 25.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт основан на результатах проверки, проведенной Дальнереченской межрайонной прокуратурой, на сведениях электропотребления (схем учета), переданных истцу представителем ответчика.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 решение от 25.11.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. При принятии судебного акта, апелляционный суд руководствовался тем, что арендатором объектов энергопотребления является общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл"), а также отсутствием допустимых доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии ответчиком.

Не согласившись с постановлением от 06.02.2012, ОАО "Электросервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Заявитель жалобы не согласен с выводами апелляционного суда, и полагает, что потребителем электрической энергии является ответчик, оказывающий коммунальные услуги своим абонентам. Считает, что принятый апелляционным судом судебный акт затрагивает интересы ООО "Кристалл", не привлеченного к участию в данном деле.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность постановления апелляционного суда от 06.02.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не усмотрел.

Как следует из материалов дела, ОАО "Электросервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что ООО "Водоотведение" является потребителем электрической энергии, отпускаемой на объекты водоотведения г. Дальнереченска, ранее, находившиеся в пользовании ООО "Кристалл".

В обоснование исковых требований ОАО "Электросервис" ссылается на результаты проверки, проведенной Дальнереченской межрайонной прокуратурой, а также на сведения схем учета электропотребления, переданных истцу представителем ответчика - главным энергетиком Павловым А.И.

Письмами от 12.09.2011, 01.09.2011 ОАО "Электросервис" направляло ООО "Водоотведение" предложение о заключении договора энергоснабжения на поставку электроэнергии к объектам водоотведения.

Отказ от заключения договора энергоснабжения и неоплата 1 799 249 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2011 по 31.08.2011 послужило основанием для обращения ОАО "Электросервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) предусмотрено право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовых организаций, гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Основных положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Вместе с тем, ОАО "Электросервис" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств составления соответствующих актов.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ОАО "Электросервис" о том, что услуги водоотведения населению и юридическим лицам в г. Дальнереченске оказывает не ООО "Кристалл", а ООО "Водоотведение", так как в соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть доказаны определенными доказательствами не могут подтверждаться иными доказательствами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом фактов, свидетельствующих о потреблении в спорный период электроэнергии именно ответчиком, о наличии у последнего обязанности оплачивать отпущенную истцом электрическую энергию.

Довод заявителя жалобы о том, что постановление от 06.02.2012 затрагивает интересы ООО "Кристалл", не привлеченного к участию в данном деле, судом кассационной инстанции отклонен, поскольку обжалуемый судебный акт выводы о правах и обязанностях ООО "Кристалл" в сфере энергоснабжения не содержит.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А51-17717/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина