Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2012 г. N Ф03-2568/12 по делу N А73-1472/2012

г. Хабаровск

28 мая 2012 г.

А73-1472/2012

Судья С.Е.Лобарь

рассмотрев кассационную жалобу Черненко Анатолия Владимировича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012

по делу N А73-1472/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Черненко Анатолий Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сильван" (далее - ООО "Сильван"; ОГРН 1022701294110, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Промышленная, 23, 7), Бутрику Андрею Владимировичу, Корниенко Максиму Николаевичу о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимости - функционального (встроенного) нежилого помещения площадью 117,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 18А пом. II (7-14; 40; 41), кадастровый номер 2723230118А/6744II(7-14;40;41); совершенных между ООО "Сильван" и М.Н.Корниенко, между М.Н.Корниенко и А.В.Бутриком.

Впоследствии А.В.Черненко в арбитражный суд первой инстанции заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета А.В.Бутрику отчуждать спорный объект недвижимости, обременять его и третьих лиц, а также в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении данного имущества.

Определением арбитражного суда от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В дальнейшем (21.05.2012) А.В.Черненко обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 20.03.2012, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 7 статьи 93 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 подана заявителем 21.05.2012 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, тогда как срок на обжалование указанного постановления апелляционного суда от 20.03.2012 в кассационном порядке истек 20.04.2012 и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба А.В.Черненко подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.Е.Лобарь