Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2012 г. N Ф03-2489/12 по делу N А59-24/2012

г. Хабаровск

29 мая 2012 г.

А59-24/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Е.В. Зимина

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Полигон-Эко" муниципального образования "Городской округ Ногликский" Павлюченко Татьяны Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 14.02.2012

по делу N А59-24/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Полигон-Эко" муниципального образования "Городской округ Ногликский" (ОГРН 1076517000075, место нахождения: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Советская, 41 Е) Павлюченко Татьяна Владимировна (далее - конкурсный управляющий МУП "Полигон-Эко" "ГО Ногликский", Павлюченко Т.В.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.02.2012 по делу N А59-24/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему МУП "Полигон-Эко" "ГО Ногликский" в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу, установленного АПК РФ, согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства Павлюченко Т.В. указывает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен в связи с тем, что бывший исполняющий обязанности директора Белозерова С.И. самоустранилась, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, апелляционную жалобу не направила. Конкурсный управляющий МУП "Полигон-Эко" "ГО Ногликский", приступив к обязанностям конкурсного управляющего только с 23.03.2012 и изучив решение Арбитражного суда Сахалинской области, подготовила апелляционную жалобу.

Приведенные конкурсным управляющим в обоснование ходатайства доводы не являются уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 14.05.2012, фактически жалоба подана 16.05.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом по смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ для участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины пропуска процессуального срока могут быть признаны судом уважительными, в случае отсутствия у них сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий МУП "Полигон-Эко" "ГО Ногликский" Павлюченко Т.В. участвовала в судебном заседании, проведенном в Арбитражном суде Сахалинской области 19.03.2012, в котором принята резолютивная часть решения, которым, в свою очередь, утверждена конкурсным управляющим МУП "Полигон-Эко" "ГО Ногликский" Павлюченко Т.В. Кроме того, конкурсный управляющий Павлюченко Т.В. ознакомлена с материалами дела 03.04.2012 (л.д. 154, т.2).

Таким образом, заявитель имела достаточно возможностей для подачи кассационной жалобы в установленный АПК РФ процессуальный срок. Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, либо пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего МУП "Полигон-Эко" "ГО Ногликский" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Полигон-Эко" муниципального образования "Городской округ Ногликский" Павлюченко Татьяны Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 14.02.2012 по делу N А59-24/2012 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Е.В. Зимин