Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2012 г. N Ф03-1795/12 по делу N А73-18453/2009

г. Хабаровск

29 мая 2012 г.

А73-18453/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Е.В.Зимина

при участии:

от ООО "М.Л.-1": Косач М.В. - генеральный директор, Князева В.В. - представитель по доверенности от 04.09.2009 б/н

от ДМС администрации г.Хабаровска: Воронкова Е.Н. - консультант, доверенность от 16.04.2012 N 3375/02-13; Башкатова Е.А. - начальник консультационно-правового отдела, доверенность от 16.04.2012 N 3381/02-11

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "М.Л. - 1"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012

по делу N А73-18453/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Н.Захаренко, в апелляционном суде судьи В.Г.Дроздова, М.О.Волкова, А.А.Тихоненко

По иску общества с ограниченной ответственностью "М.Л. - 1"

к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска

о взыскании 1 649 471,47 руб.

третье лицо: Финансовый департамент администрации города Хабаровска

Общество с ограниченной ответственностью "М.Л. -1" (далее - истец, ООО "М.Л. - 1", общество, ОГРН 1022701288433, адрес места нахождения г. Хабаровск, ул. Владивостокская, д. 16) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - ответчик, ДМС, Департамент) (ОГРН 1032700332587, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 66) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 054 473 руб. 68 коп. начисленных с 11.12.2008 по 15.11.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых, с учетом частичного возмещения ответчиком неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Финансовый департамент администрации города Хабаровска.

Решением от 22.11.2011 иск удовлетворен частично, с ДМС взысканы в пользу ООО "М.Л.-1" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 389 411 руб. 36 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение изменено; с Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.Л. -1" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 634 312 руб. 22 коп; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "М.Л.-1" просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда. Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о применении к спорным отношениям положений ст. 401 ГК РФ. Настаивает, что период неосновательного обогащения начался с 11.12.2008. Не согласен с произведенным апелляционным судом расчетом процентов, в частности: до даты подачи иска (20.11.2009). Полагает такой расчет не соответствует действующему законодательству, разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Суд, исключая период приостановления производства по делу, не обосновал соответствующую возможность. Более того, определяя этот период, не учел, что определение о приостановлении производства по делу вынесено 25.12.2009, вступило в законную силу 25.01.2010. Возобновлено производство по делу определением от 20.09.2010. Последующие приостановления, по мнению заявителя, длились с 21.11.2010 (определение о приостановлении производства по делу от 21.10.2010) по 16.05.2011 (определение о возобновлении производства по делу от 16.05.2011); 18.08.2011 (определение о приостановлении производства по делу от 18.07.2011) по 12.10.2011.

В отзывах на кассационную жалобу ДМС администрации г.Хабаровска, Финансовый департамент администрации г.Хабаровска просят оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "М.Л.-1" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ДМС администрации г.Хабаровска, возражая относительно доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "М.Л.-1" (покупатель) и ДМС г.Хабаровска (продавец) заключен договор купли-продажи от 17.12.2007 N 46, согласно которому покупатель приобрел в собственность объект муниципальной собственности - пятиэтажное здание, лит. А, общей площадью 2689,8 кв.м, расположенное в г.Хабаровске, ул.Владивостокская, 16.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязан оплатить стоимость приобретенного объекта в срок до 25.12.2007.

Договор заключен по результатам аукциона, проведенного уполномоченным лицом, в отношении названного объекта муниципальной собственности.

Ранее в обеспечение указанного обязательства между этими же сторонами заключен договор о задатке от 10.12.2007. Сумма задатка по договору составила 18 269 000 руб.; перечислена обществом платежным поручением от 13.12.2007 N 00000605.

В судебном порядке договор купли-продажи от 17.12.2007 N 46 расторгнут, дело N А73-908/2008-4.

ООО "М.Л.-1" письмом от 04.12.2008 N 123 обратилось в ДМС администрации г.Хабаровска о возврате задатка до 10.12.2008.

Невозврат задатка послужил основанием для начисления ООО "М.Л.-1" процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца проценты в сумме 5 054 473,68 руб. начислены за период с 11.12.2008 по 15.11.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых, а также с учетом частичной уплаты суммы задатка (6 000 000 руб., платежное поручение от 25.10.2011 N 112033).

При разрешении спора суд первой инстанции признал обоснованными требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного задатка в размере 4 689 411,36 руб. При этом суд определил начало периода начисления процентов - 11.12.2008, подлежащую применению ставку рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %.

Апелляционная инстанция, изменив решение суда, взыскала проценты в сумме 1 634 312,22 руб. за период с 13.12.2008, применив ставку рефинансирования 9,5%. Суд, руководствуясь ст. 401 ГК РФ, не усмотрел вины ДМС администрации г.Хабаровска в пользовании денежными средствами в период рассмотрения настоящего дела - с 20.11.2009 по 22.11.2011.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края, дело N А73-908/2008-4 по иску ДМС администрации г.Хабаровска к ООО "М.Л.-1", договор купли-продажи от 17.12.2007 признан расторгнутым ввиду нарушения покупателем его условий об оплате стоимости имущества.

Требования о взыскании процентов заявлены с 11.12.2008 по 15.11.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых.

Суд первой инстанции обоснованным посчитал начисление процентов с 11.12.2008, поскольку в письме от 04.12.2008 N 123 истец установил срок возврата денежных средств по задатку - 10.12.2008.

Апелляционная инстанция, исходя из условий п. 5.2 договора купли-продажи от 17.12.2007 N 46, предусматривающего, что в случае расторжения договора покупатель возвращает продавцу полученный объект, а продавец возвращает покупателю сумму в размере оплаченной покупателем стоимости указанного объекта (за исключением суммы пени), установила, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края (дело N А73-908/2008-4) о расторжении указанного договора N 46 у истца наступило право требовать от ответчика возврата основной суммы и, соответственно, уплаты процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Возврат денежных средств общество потребовало письмом N 123, полученным Департаментом 05.12.2008. В этой связи при определении даты начисления процентов апелляционная инстанция признала подлежащим применению положения абз.2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, установив такую дату с 13.12.2008.

С учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А73-15049/2009, выводы суда апелляционной инстанции в этой части являются обоснованными, соответствуют установленным обстоятельствам, приведенным нормам законодательства.

Суд первой инстанции признал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.12.2008 по 15.11.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день вынесения решения, сумма процентов составила 4 689 411,36 руб.

Апелляционная инстанция, изменяя сумму процентов до 1 634 312,22 руб., исходила из следующего.

Установлено, что исковое заявление ООО "М.Л.-1" от 20.11.2009 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозвращенного задатка (18 260 000 руб.), по настоящему делу принято к производству определением от 25.11.2009. Судебное разбирательство в предварительном судебном заседании назначено на 25.12.2009.

По заявлению ООО "М.Л.-1" определениями от 25.12.2009, от 21.10.2010 приостанавливалось производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-15049/2008. Производство по делу возобновлялось определениями от 20.09.2010, от 16.05.2011. При этом определением от 20.09.2010 судебное разбирательство в предварительном судебном заседании назначено на 24.10.2010, определением от 16.05.2011 - на 14.06.2011.

В рамках названного дела рассматривался иск ООО "М.Л.-1" к ДМС администрации г.Хабаровска о взыскании суммы задатка в размере 18 269 000 руб. Решение о взыскании с ДМС администрации г.Хабаровска суммы задатка вступило в законную силу 06.05.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 принято к производству заявление ДМС администрации г.Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2011 по делу N А73-15049/2008. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 N ВАС-8427/2011 приостановлено исполнение судебных актов до окончания надзорного производства.

В период разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления ДМС администрации г.Хабаровска о пересмотре судебных актов в порядке надзора последним в рамках настоящего дела заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, которое удовлетворено судом определением от 18.07.2011, возобновлено производство по делу определением от 12.10.2011.

Из установленного следует, что в ходе рассмотрения настоящего спора производство по делу приостанавливалось с 25.12.2009 по 16.05.2011 по заявлению ООО "М.Л.-1"; с 18.07.2011 по 12.10.2011 по заявлению ДМС администрации г.Хабаровска. При этом 25.12.2009 является датой судебного разбирательства в предварительном судебном заседании, назначенной определением о принятии заявления ООО "М.Л.-1" от 20.11.2009 к производству. Данное свидетельствует, что с момента подачи иска судебное разбирательство по делу не проводилось.

Таким образом, апелляционная инстанция, установив, что сумма процентов начислена, в том числе за период, когда производство по настоящему делу приостанавливалось по волеизъявлению истца, учитывая неопределенность условий договора N 46 в отношении задатка (п. 5.2), на сумму которого начислены проценты (дело NА73-15049/2008), поведение сторон, связанное с исполнением обязательств по названному договору, руководствуясь п. 1 ст. 401 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, сочла возможным снизить размер ответственности ДМС администрации г.Хабаровска -продавца по договору N 46 путем исключения периода с 20.11.2009 (даты подачи иска) по 15.11.2011 (даты требования). Расчет процентов соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права и является правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, данные доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А73-18453/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Е.В.Зимин