Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2012 г. N Ф03-2048/12 по делу N А51-12379/2010

г. Хабаровск

28 мая 2012 г.

А51-12379/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от истца: Дидик Н.О., представитель, доверенность от 11.12.2009 N 15248

от третьего лица: Лазарева Т.Д., представитель, доверенность от 15.05.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Беляева Константина Константиновича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012

по делу N А51-12379/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В.Ширяев, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску Беляева Константина Константиновича

к Черемисину Михаилу Борисовичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальтех"

о взыскании 21 700 694 руб.

Беляев Константин Константинович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Черемисину Михаилу Борисовичу о взыскании 20 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дальтех" (ОГРН 1022501798791, 690077, Приморский край, г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, 26) (далее - ООО "Дальтех", общество) и 1 700 694 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дальтех".

Определением суда от 09.08.2010 в рамках настоящего дела по заявлению К.К.Беляева приняты обеспечительные меры в виде запрета М.Б.Черемисину распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО "Дальтех" равной 100 %; совершать действия, направленные на уменьшение стоимости его доли в уставном капитале ООО "Дальтех" равной 100 %; запрета ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока совершать действия по регистрации изменений в учредительные документы ООО "Дальтех", связанные с переходом прав и обязанностей в отношении 100 % доли в уставном капитале, принадлежащей М.Б.Черемисину.

Решением суда от 04.02.2011 с М.Б.Черемисина в пользу К.К.Беляева взыскано 3 464 руб. 80 коп. за пользование чужими денежными средствами, во взыскании 21 697 229 руб. 20 коп. отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение от 04.02.2011 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 21 669 074 руб., из которых 19 968 380 руб. - задолженность по договору от 10.11.2008, 1 700 694 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 постановление апелляционного суда от 28.07.2011 оставлено без изменения.

ООО "Дальтех" 09.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 09.08.2010, в части отмены запрета М.Б.Черемисину совершать действия, направленные на уменьшение стоимости его доли в уставном капитале ООО "Дальтех" равной 100 %.

В обоснование ходатайства заявитель привел доводы о том, что указанная обеспечительная мера несоразмерна заявленным истцом требованиям. При этом заявитель указывает на то, что М.Б.Черемисину принадлежат 100 % доли в уставном капитале ООО "Дальтех", поэтому стоимость его доли будет соответствовать всей стоимости чистых активов общества за минусом его пассивов. В связи с этим любая деятельность общества, хозяйственные операции, связанные с приобретением или продажей запасов, готовой продукции, товаров, оказания услуг, предоставление займов, кредитов ведет к изменению баланса общества, что можно рассматривать как уменьшение стоимости доли М.Б.Черемисина в уставном капитале ООО "Дальтех", то есть фактически приводит к запрету его деятельности и ставит под сомнение законность совершаемых обществом сделок.

Определением суда от 19.12.2011 в удовлетворении ходатайства ООО "Дальтех" об отмене мер по обеспечению иска отказано. При этом арбитражный суд исходил из того, что принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 определение отменено, ходатайство ООО "Дальтех" удовлетворено. Апелляционный суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 09.08.2010, в виде запрета М.Б.Черемисину совершать действия, направленные на уменьшение стоимости его доли в уставном капитале ООО "Дальтех" равной 100 %.

Судебный акт мотивирован нарушением принятой обеспечительной мерой баланса интересов сторон, в том числе ООО "Дальтех", а также наличием иных обеспечительных мер, запрещающих М.Б.Черемисину распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО "Дальтех".

В кассационной жалобе К.К.Беляев просит постановлении от 07.03.2012 отменить и оставить в силе определение от 19.12.2011.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованном выводе апелляционного суда о стоимости доли М.Б.Черемисина в уставном капитале ООО "Дальтех", а также о том, что обжалуемое постановление принято без учета нахождения на рассмотрении арбитражного суда заявления К.К.Беляева об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю М.Б.Черемисина в ООО "Дальтех". При этом заявитель указал на неисполнение М.Б.Черемисиным решения суда по настоящему делу и на наличие у него умысла на уменьшение своей доли в уставном капитале ООО "Дальтех" путем вывода его имущества.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Дальтех" и М.Б.Черемисин просят постановление от 07.03.2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. При этом ссылаются на наличие заключения аудитора от 14.11.2011, определившего стоимость чистых активов общества в размере 121 818 тыс. руб., в связи с чем полагают верным вывод суда о несоразмерности принятых обеспечительных мер. При этом ссылаются на фактическое ограничение деятельности юридического лица ООО "Дальтех" при сохранении в полном объеме обеспечительных мер. Кроме того, указывают на ограничение принятыми обеспечительными мерами прав М.Б.Черемисина на получение части распределенной прибыли общества, полученной за 2009-2010 годы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и третьего лица привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя о принятии обеспечительных мер арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, апелляционный суд исходил из того, что предметом иска по настоящему делу является, в том числе, взыскание задолженности с М.Б.Черемисина по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Дальтех" от 10.11.2008, по условиям которого К.К.Беляев продал по цене 20 000 000 руб. свою долю в размере 25 % в уставном капитале ООО "Дальтех".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о несоразмерности обеспечительных мер в виде запрета М.Б.Черемисину совершать действия, направленные на уменьшение стоимости его доли в уставном капитале ООО "Дальтех" равной 100 % при ее рыночной стоимости значительно превышающей задолженность М.Б.Черемисина.

Кроме того, суд пришел к выводу о нарушении баланса интересов участвующих в деле лиц принятыми обеспечительными мерами, в том числе ООО "Дальтех".

Указанный вывод является верным, с учетом того, что из-за принятых обеспечительных мер общество не должно лишаться возможности эффективно вести свою предпринимательскую и хозяйственную деятельность, в том числе с использованием принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отмене обеспечительных мер в части запрета М.Б.Черемисину совершать действия, направленные на уменьшение стоимости его доли в уставном капитале ООО "Дальтех" равной 100% сделан с правильным применением норм процессуального права, с учетом разумности и обоснованности ходатайства об отмене обеспечительных мер. При этом апелляционным судом учтено, что сохраняются меры по обеспечению иска в виде запрета М.Б.Черемисину распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО "Дальтех" равной 100%, а также запрета ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока совершать действия по регистрации изменений в учредительные документы ООО "Дальтех", связанные с переходом прав и обязанностей в отношении 100% доли в уставном капитале, принадлежащей М.Б.Черемисину.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном выводе апелляционного суда о стоимости доли М.Б.Черемисина в уставном капитале общества, а также принятии обжалуемого судебного акта без учета наличия на рассмотрении в суде заявления К.К.Беляева об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю М.Б.Черемисина в ООО "Дальтех" подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства иной стоимости доли М.Б.Черемисина в уставном капитале общества, опровергающие вывод апелляционного суда. Ссылка заявителя жалобы на наличие в настоящее время судебного акта об изменении способа исполнения решения суда по настоящему делу не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта исходя из существующих обстоятельств на момент его принятия.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 07.03.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приостановление исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, принятое в соответствии со статьей 283 АПК РФ определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2012 N 001722, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А51-12379/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебного акта отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов