Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2012 г. N Ф03-1906/12 по делу N А51-5620/2011

г. Хабаровск

04 июня 2012 г.

А51-5620/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего О.В. Цирулик

Судей Е.К. Яшкиной, С.И. Гребенщикова

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Тагунова Вячеслава Михайловича (ОГРНИП 305253901400013) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 11.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012

по делу N А51-5620/2011 Арбитражного суда Приморского края

Индивидуальный предприниматель Тагунов Вячеслав Михайлович (далее - ИП Тагунов В.М.) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А51-5620/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство обосновано нахождением представителя индивидуального предпринимателя Тагунова В.М. - Ермолаева В.М. в служебной командировке в г. Белгороде в период с 15.02.2012 по 15.04.2012 и отсутствием у предпринимателя возможности самостоятельного обращения с кассационной жалобой в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Предусмотренный данной нормой права срок на подачу кассационной жалобы на решение от 11.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 истек 10.04.2012.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 21.05.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 09.02.2012 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 10.02.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Довод предпринимателя о нахождении его представителя в служебной командировке в г.Белгороде не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не подтвержден достаточными доказательствами. Проездные документы, свидетельствующие об убытии представителя к месту командировки и обратно, заявителем ходатайства не представлены.

При этом из приложенной к ходатайству копии судебного извещения Октябрьского районного суда города Белгорода от 08.02.2012 N О-612 следует, что судебное заседание в указанном суде назначено на 19.03.2012. Таким образом, после судебного разбирательства представитель предпринимателя имел достаточный промежуток времени для подготовки и своевременной подачи кассационной жалобы.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что кассационная жалоба могла быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 277 АПК РФ), либо сдана организации почтовой связи. Доказательств, подтверждающих отсутствие у представителя предпринимателя возможности подачи кассационной жалобы указанными способами также не представлено.

Его же довод об отсутствии у предпринимателя возможности самостоятельного обращения с кассационной жалобой в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы также не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что доверенностью от 02.06.2010 N 137, удостоверенной начальником ФБУ ИЗ 25/1 ГУФСИН РФ по ПК, ИП Тагунов В.М. уполномочил Воронкова В.В. на представление его интересов. В свою очередь, Воронков В.В. в порядке передоверия выдал нотариально удостоверенную доверенность от 23.07.2010 Ермолаеву В.М. Указанное свидетельствует о возможности обращения в суд от имени ИП Тагунова В.М. иного уполномоченного лица. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные предпринимателем доводы не свидетельствует об отсутствии у него возможности реализовать свои процессуальные права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Тагунова В.М. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Тагунова Вячеслава Михайловича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 11.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу А51-5620/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 44 листах (в том числе конверт).

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина С.И. Гребенщиков