Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2012 г. N Ф03-2407/12 по делу N А24-3637/2011

г. Хабаровск

15 июня 2012 г.

А24-3637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, С.Н. Новиковой

при участии:

от истцов - ПО "Моховской Хлеб", Мильковского ПО, ПО "Моховской рыбкооп", ПО "Камчатская торговля": представитель Кибалюк Т.А. по доверенностям от 28.06.2011, 01.07.2011 N N 1,3,9,14;

от ответчика - от Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ: представитель Слободчикова Е.Е. по доверенности от 01.06.2012;

от третьих лиц - ПО "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ": Кибалюк Т.А. председатель совета, Выписка из протокола N 12 от 18.03.2008; Моховской союз ПО (некоммерческая организация): Кибалюк Т.А. по доверенности от 28.06.2011 N 3; ПО "Крайпо": представитель Слободчикова Е.Е. по доверенности от 14.03.2011 N 130;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ

на решение от 21.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012

по делу N А24-3637/2011 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г. Сомов, в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Гончарова, Н.В. Алферова, О.Ю. Еремеева

по заявлению потребительских обществ "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ", "Елизовская Торговая База", "Моховский рыбкооп", "Камчатская торговля", "Моховской хлеб", "Камчатский торговый дом", "Нептун Моховской", "Мильковское"

к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

третьи лица - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, потребительские общества "Усть-Камчатский хлеб", "Артель", "Елизовский Хлебокомбинат", "Нептун Моховской", "Панкара", "Камчатка", "Моховское-Сероглазка", "Быстринское", "Соболевское", "Елизовский общепит", "Усть-Камчатский хлеб", "ТД Воланд", "Производственно-заготовительная контора", "Кафе Молодежное", "Никольское", "Орбита", "Усть-Камчатская торговля", "Коопснаб", "Парикмахерская ЗавитОК", "Моховский союз ПО" (некоммерческая организация), "Восток", "Автотранспортная контора", "Водный мир", "Манильское", "Учебное", "Петропавловский Горкоопторг", "Бытовой центр Престиж", "Атласовское", "Усть-Большерецкий рыбкооп", "Крайпо", "Корфский рыбкооп", "Находкинская торгово-закупочная контора", "Возрождение", "Елизовское", "Партнер", "Атласовский хлеб", "Камчатское поселковое", "Вэлкам-Плюс"

о признании недействительными постановлений и обязании исключить запись из ЕГРЮЛ

Потребительские общества "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ", "Елизовская Торговая База", "Моховский рыбкооп", "Камчатская торговля", "Моховской хлеб", "Камчатский торговый дом", "Нептун Моховской", "Мильковское" обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ (далее - ККСПО), Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании недействительными решений 24-го общего собрания представителей потребительских обществ от 05.10.2010 N 24 п.2, N 24 п.4, N 24 п.5 и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ записи со следующими государственными регистрационными номерами: 2094100011850, 2104100008990, 2104100012740.

Решением суда от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление N 24 п. 2 от 05.10.2010 "Об исключении потребительских обществ из состава Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ", постановление N 24 п. 4 "Об утверждении регулярных взносов членами союза на 2011 год", постановление N 24 п. 5 "О внесении изменений в Устав Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ" признаны недействительными, на Управление федеральной налоговой службы по Камчатскому краю возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи со следующими государственными регистрационными номерами: 2094100011850 (дата внесения 23.06.2009), 2104100008990 (дата внесения 12.07.2010), 2104100012740 (дата внесения 03.11.2010).

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов о том, что 24-е собрание 05.10.2010 созвано неуполномоченным органом; об отсутствии кворума на этом собрании; а также касательно проверки полномочий представителей обществ неуполномоченным органом и ненадлежащего уведомления ПО "Панкара", ПО "Берег", ПО "Вэлкам-Плюс", ПО "На тундровой" о проведении общего собрания.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют Закону РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации), Уставу ККСПО.

Кроме того, заявитель, ссылаясь на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает, что в действиях истцов содержаться признаки злоупотребления правом.

В отзыве на кассационную жалобу истцы не согласились с ее доводами, просят обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ и ПО "Моховской Хлеб", Мильковского ПО, ПО "Моховской рыбкооп", ПО "Камчатская торговля" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно; представитель ПО "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ" и некоммерческой организации Моховский союз ПО возражал относительно доводов кассационной жалобы; представитель ПО "Крайпо" выразил поддержку правовой позиции заявителя кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, при этом от Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю поступило заявление о проведении судебного заседания без участия представителя налогового органа.

Заявленное ответчиком ходатайство об утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции отклонено, поскольку таковое суду в соответствии с положениями главы 15 АПК РФ представлено не было, принимая во внимание возражения представителя истцов относительно его возможности заключения и учитывая в том числе тот факт, что аналогичное ходатайство заявлялось стороной при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, решения по которому принято не было ввиду несогласия с возможностью его заключения со стороны истцов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании явившихся представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.10.2010 состоялось 24-е общее собрание представителей потребительских обществ ККСПО.

В работе общего собрания приняли участие представители потребительских обществ: "Быстринское", "Елизовское", "Автотранспортная контора", "Елизовский общепит", "Крайпо", "Партнер", "Усть-Камчатский хлеб", "Учебное", "Камчатское поселковое", "Кафе "Молодежное", "Орбита", "Бытовой центр "Престиж", "Усть-Камчатская торговля", "Парикмахерская "ЗавитОК" в количестве 35 человек, что подтверждается списком регистрации представителей потребительских обществ.

По итогам 24-его общего собрания оформлены следующие постановления:

- N 24 п. 2 от 05.10.2010 "Об исключении потребительских обществ из состава Камчатского краевого союза потребительских обществ";

- N 24 п. 4 от 05.10.2010 "Об утверждении регулярных взносов членами союза на 2011 год";

- N 24 п. 5 от 05.10.2010 "О внесении изменений в Устав Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ".

Полагая, что 24-е общее собрание 05.10.2010 созвано и проведено с нарушением Закона о потребительской кооперации, заявители - представители потребительских обществ на основании пункта 3 статьи 36 поименованного закона обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии пунктом 1 статьи 37 Закона о потребительской кооперации Совет союза является органом управления союза, подотчетным общему собранию представителей потребительских обществ союза. К исключительной компетенции Совета союза потребительских обществ относится, в том числе проведение общих собраний представителей потребительских обществ союза (пункт 2 статьи 37 поименованного Закона, пункт 9.3 Устава ККСПО).

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", установив, что на момент созыва 24-го общего собрания решение об избрании нового состава совета союза, принятое ранее на собрании 08.06.2010 было признано недействительным в судебном порядке; уведомления о проведении собрания направлялись не всем участникам ККСПО, а также обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии кворума, суды пришли к верным выводам о том, что 24-ое общее собрание участников ККСПО проведено с нарушением порядка его созыва и проведения, в связи с чем является недействительным.

Названные выводы судов соответствуют представленным в деле доказательствам и положениям Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1, а также положениям Устава ККСПО, в связи с чем доводы жалобы об их неверном толковании судами подлежат отклонению.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, аналогичные приведенным в его кассационной жалобе, о легитимности совета Союза на момент проведения созыва 24-го общего собрания, со ссылкой на то, что действия сформированного с нарушением законодательства и Устава союза органа управления нельзя признать правомерными, в том числе и в период до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, устанавливающего данный факт.

Довод заявителя жалобы о том, что в действиях истцов содержаться признаки злоупотребления правом исследовался судом апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка.

По существу доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу главы 35 АПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А24-3637/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова