Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2012 г. N Ф03-1725/12 по делу N А73-8469/2011

г. Хабаровск

13 июня 2012 г.

А73-8469/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии:

от истца: Сидоренко Ю.А., ведущий юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/115Д от 01.01.2012;

от ответчика: Шахматова Е.Н., адвокат по доверенности без номера от 19.12.2011, Путькалюк С.И., директор

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012

по делу N А73-8469/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е.Яцышина, в апелляционном суде судьи Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь"

о взыскании 849 260 руб. 72 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" (ОГРН 1022701199674, 680041, Хабаровский край, Хабаровский р-н, г. Хабаровск, ул. Магаданская, 35 а, 1) о взыскании 849 260 руб. 72 коп. стоимости неучтено потребленной электрической энергии по договору от 11.10.2007 N 3895.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполнил договорную обязанность по обеспечению исправного состояния прибора учета на объекте (г.Хабаровск, ул.Магаданская, 35а), поэтому с него должна быть взыскана стоимость энергопотребления, начисленная по правилам о безучетном энергопотреблении, на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Решением от 01.12.2011 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждено нарушение в организации средств учета и измерения энергопотребления на объекте ответчика и, как следствие, факт безучетного потребления электроэнергии, стоимость которой, исчисленная истцом в соответствии с условиями договора от 11.10.2007, подлежит взысканию по правилам статей 309, 544 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение отменено, в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что выявленные нарушения в организации учета не повлекли последствий, связанных с невозможностью использования средств измерения для целей определения объемов энергопотребления, поэтому нет оснований для расчета стоимости энергии по правилам о безучетном потреблении.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что трансформаторы тока не могли использоваться из-за отсутствия поверки, поэтому согласно условиям договора расчет за энергопотребление в спорный период обоснованно произведен истцом по правилам о безучетном потреблении энергии.

ООО "Сладкая жизнь" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суды установили, что 11.10.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Сладкая жизнь" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 3895 на снабжение электрической энергией объекта ответчика - кондитерский цех, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Магаданская, 35а.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электроэнергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точек поставки и до восстановления учета электрической энергии.

10.05.2011 в ходе проверки ОАО "ДЭК" выявлено нарушение в организации учета энергопотребления на объекте ответчика (истек межповерочный интервал трансформаторов тока). По данному факту составлен акт от 10.05.2011 N 733 о неучтенном потреблении энергии.

На этом основании за период с 01.11.2010 по 01.05.2011 истец произвел начисление стоимости энергопотребления на основании условий пункта 7.2 договора от 11.10.2007 по правилам о безучетном энергопотреблении.

Отказывая в иске, апелляционный суд исходил из установленных им обстоятельств отсутствия какого-либо негативного влияния допущенного нарушения на отношения сторон: трансформаторы тока, установленные на объекте ответчика, надлежаще фиксировали объем энергопотребления и признаны годными к применению по факту их проверки уполномоченным органом в сфере поверки средств измерения. В данном случае выявлено, что нарушения не затронули работу прибора учета.

Учитывая установленные апелляционным судом конкретные обстоятельства дела, принятие ответчиком незамедлительных мер к устранению недостатков энергооборудования, как того требует статья 539 ГК РФ, кассационная инстанция не находит достаточных оснований для признания незаконным постановления апелляционного суда.

Доводы заявителя жалобы, фактически направленные на опровержение выводов апелляционного суда по итогам исследования и оценки обстоятельств и доказательств по делу, законность постановления с точки зрения норм права не опровергают, поэтому подлежат отклонению (статья 286 АПК РФ).

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А73-8469/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина