Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2012 г. N Ф03-2234/12 по делу N А73-12257/2011

г. Хабаровск

09 июня 2012 г.

А73-12257/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Сидоренко Юлия Александровна - ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/115Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Домовенок-Токи"

на решение от 31.01.2012

по делу N А73-12257/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Медведева;

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Домовенок-Токи"

о взыскании 22 014 руб. 95 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождение: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Домовенок-Токи" (ОГРН 1102709001328, место нахождение: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп Ванино, ул.Молодежная, 11а, 24, далее - ООО "Домовенок-Токи", ответчик) о взыскании основного долга в размере 95 140 руб. 50 коп. за период январь, март, апрель, июнь 2011 года.

Решением суда от 31.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба ООО "Домовенок-Токи" возвращена заявителю.

Не согласившись с решением суда от 31.01.2012, ООО "Домовенок-Токи" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт. Жалоба обоснованна тем, что количество граждан, указанное в расчете исковых требований не подтверждено надлежащими доказательствами. Считает, что суд необоснованно принял в качестве доказательства копию письма ООО "Жилкомсбыт" от 16.01.2012, поскольку в данном письме указаны сведения о количестве граждан, не относящиеся к спорному периоду.

ОАО "ДЭК" в отзыве и в судебном заседании через своего представителя считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность принятого по делу судебного акта с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает решение суда подлежащим отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "ДЭК" в отсутствие договора энергоснабжения в январе, марте, апреле, июне 2011 года осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов N N 1-5, расположенных в пос.Токи по улице Железнодорожной и находящихся в управлении ООО "Домовенок-Токи".

Ссылаясь на неоплату ответчиком электроэнергии, поставленной истцом в спорные периоды в указанные многоквартирные дома, истец на основании статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела установлено, что ввиду отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, расчет объемов и стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исходя из утверждённых нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной электроэнергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета электроэнергии (подпункт "б" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09, от 23.11.2010 N 6530/10.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел расчет иска, подтвержденным документально, составленным на основании данных о количестве граждан, предоставленных ООО "Жилкомсбыт".

Однако при рассмотрении настоящего дела судом не учтено следующее.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в обоснование расчета исковых требований представлены: письмо администрации сельского поселения "Поселок Токи" от 23.06.2010 N 01-175 с приложением списка граждан, зарегистрированных в многоквартирных домах; сведения (расход по квартирам, маршрутные листы), составленные РКЦ г.Ванина и содержащие данные о количестве израсходованной электрической энергии; письмо ООО "Жилкомсбыт" от 19.01.2012 N 75/з с приложением списка зарегистрированных граждан по состоянию на 20.12.2011.

Между тем, представленные документы, содержащие сведения о количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах, составлены в периоды, не относящиеся к периодам возникновения спорных правоотношений.

Иных доказательств, позволяющих проверить расчет, составленный истцом, материалы дела не содержат.

Ответчик в обоснование своих возражений представил контррасчет, содержащий сведения о количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах, который существенно отличается от расчета, представленного истцом.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности истцом фактического объема электрической энергии, переданной в многоквартирные дома N N 1-5, расположенные в пос.Токи по улице Железнодорожной, сделаны преждевременно по неполно исследованным доказательствам.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым решение суда от 31.01.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства по делу исходя из наличия разногласий по количеству граждан, проживающих в многоквартирных домах в спорные периоды, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2012 по делу N А73-12257/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

А.А. Шведов Т.Н.Карпушина