Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2012 г. N Ф03-2145/12 по делу N А73-5603/2011

г. Хабаровск

18 июня 2012 г.

А73-5603/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, С.Н. Новиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная туристическая компания" - представитель Константинов К.В. по доверенности от 01.07.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магна ДВ"

на решение от 14.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012

по делу N А73-5603/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Н. Трещева, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Гричановская, Е.И. Сапрыкина, Е.Г. Харьковская

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магна ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная туристическая компания"; открытому акционерному обществу "Дальневосточная лизинговая компания"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью "Магна ДВ" (адрес - город Москва, улица Крымский Вал, дом 3, корпус 1, офис 2; ОГРН - 1072721021889) (далее - ООО "Магна ДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная туристическая компания" (адрес - город Хабаровск, улица Фрунзе, 22; ОГРН - 1022700920483) (далее - ООО "ДМТК") о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.08.2011 в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Дальневосточная лизинговая компания".

Решением суда от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, в удовлетворении исковых требований к ООО "ДМТК" как к ненадлежащему ответчику отказано, производство по делу в отношении ОАО "Дальневосточная лизинговая компания" прекращено ввиду ликвидации данного общества вследствие банкротства.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Магна ДВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов относительно действительности соглашения от 07.10.2008 о переводе долга фактическим обстоятельствам дела, в обоснование чего приведены доводы со ссылкой на положения пункта 1 статьи 391, пункта 4 части 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также заключение эксперта от 21.11.2011.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем ООО "ДМТК" в судебном заседании, общество не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ООО "ДМТК", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Магна ДВ" в отсутствие заключенного договора перечислило платежными поручениями на расчетный счет ООО "ДМТК" денежные средства в размере 7 782 900 рублей.

Впоследствии, ООО "ДМТК" возвратило ООО "Магна ДВ" денежные средства в размере 4 953 897 рублей.

Остаток долга в размере 2 829 003 рублей переведен с ООО "ДМТК" на ОАО "Дальневосточная лизинговая компания" с согласия кредитора - ООО "Магна ДВ" на основании соглашения о переводе долга от 07.10.2008.

Ссылаясь на факт неоплаты ответчиками суммы долга в размере 2 829 003 рублей, ООО "Магна ДВ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласие кредитора должно быть оформлено в письменной форме, от имени юридического лица подписано его уполномоченным органом и с очевидностью выражать согласие на перевод долга.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе спорное соглашение о переводе долга от 07.10.2008, суды, приняв во внимание выводы, содержащиеся в экспертном заключении от 21.11.2011 относительно подлинности подписи директора ООО "Магна ДВ" в данном соглашении, пришли к правильному выводу о том, что спорное соглашение соответствует требованиям, предусмотренным статьями 391, 389, 432 ГК РФ, отвергнув доводы истца о безвозмездном характере данной сделки ввиду их необоснованности.

Согласно позиции истца, обоснованной ссылкой на недействительность соглашения о переводе долга от 07.10.2008, неосновательное обогащение наличествует именно на стороне ООО "ДМТК", однако все изложенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, выводы судов о том, что обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло у ОАО "Дальневосточная лизинговая компания" являются верными, а суд первой инстанции, прекращая производство по делу, правильно руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, установив, что надлежащий ответчик по делу которым является данное общество ликвидирован по причине банкротства.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены верно, нормы процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А73-5603/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова