Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2012 г. N Ф03-2370/12 по делу N А51-8407/2010

г. Хабаровск

18 июня 2012 г.

А51-8407/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии:

от ООО "Скай-трак": Лопатина Татьяна Александровна - представитель по доверенности от 06.06.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 24.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012

по делу N А51-8407/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н.Кучинский, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.М.Синицына

По заявлению Федеральной налоговой служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Скай-трак"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление Федеральной налоговой службы о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Скай-трак" (ОГРН 1042502157180, место нахождения: Приморский край, г. Уссурийск, Новоникольское шоссе, 9; далее - ООО "Скай-трак", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 20.04.2011 конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ненадлежащим исполнение Шкрыль И.И. обязанностей конкурсного управляющего в части неисполнения решений собрания кредиторов от 25.08.2011 об исключении из расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Скай-трак" расходов на оплату услуг по договорам от 02.05.2011 N1 и от 01.05.2011 N11 в сумме 85 000 руб., в части осуществления расчетов в процедуре конкурсного производства минуя основной расчетный счет должника и предоставление недостоверной информации собранию кредиторов в нарушении статей 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в части предоставления предложений о продаже имущества должника собранию кредиторов с нарушением срока, установленного статьей 139 Закона о банкротстве.

Определением от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 24.02.2012 и постановление от 11.04.2012. По мнению заявителя жалобы, допущенные конкурсным управляющим нарушения требований Закона о банкротстве, являлись основанием для удовлетворения требований уполномоченного органа.

Представитель ООО "Скай-трак" в судебном заседании кассационной инстанции выразил согласие с принятыми по делу судебными актами и просил оставить их без изменения.

ФНС России о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим Шкрыль И.И. проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлены инвентаризационные описи N 1 от 25.07.2011, N 2 и N 3 от 01.09.2011, согласно которым выявлено имущество должника - грузовой автотранспорт в количестве девяти единиц.

Для проведения оценки данного имущества конкурсный управляющий ООО "Скай-трак" Шкрыль И.И. заключил с ООО "Бюро консалтинговых услуг" (оценщик) договор на проведение оценки от 27.07.2011 N 61, к которому 12.09.2011 заключено дополнительное соглашение N1.

Во исполнение указанного договора оценщиком составлен отчет N 061-2011 "Об определении рыночной стоимости имущества (автотранспортных средств), принадлежащих на праве собственности ООО "Скай-трак"" по состоянию на 03.10.2011, в соответствии с которым рыночная стоимость имущества составила 167 778 руб. с учетом НДС.

Собранием кредиторов должника 25.08.2011 по дополнительному вопросу принято решение об исключении из расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Скай-трак" расходов на оплату услуг по договорам N 1 от 02.05.2011 и N 11 от 01.05.2011. Указанное решение собрание кредиторов лицами, участвующими в деле не оспорено.

25.11.2011 конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов с повесткой дня о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; об утверждении предложения об условиях, порядке и сроках реализации имущества ООО "Скай-трак", на котором принято решение об утверждении Предложения об условиях, порядке и сроках реализации имущества ООО "Скай-трак" с учетом замечаний уполномоченного органа.

Полагая, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Закон о банкротстве предусматривает контроль со стороны собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего в форме согласования управляющим с собранием кредиторов ряда своих действий (статьи 130, 139 - 141 Закона о банкротстве), а также в форме обязательного для управляющего информирования арбитражного суда и собрания кредиторов о своей деятельности путем своевременного предоставления полного и всестороннего отчета, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, сведения о сформированной конкурсной массе, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения (статья 143 Закона о банкротстве).

Следовательно, кредиторы вправе выражать свою волю путем принятия решений по всем вопросам, возникающим в ходе проведения процедуры конкурсного производства, в том числе принимать решения об обязании конкурсного управляющего совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения, при условии, что ими не нарушаются права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по делу N А51-8407/2010 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ненадлежащим исполнение Шкрылем И.И. обязанностей конкурсного управляющего должника в части заключения договора N 1 от 02.05.2011 с водителем Богдановым А.В. и договора аренды помещения N 11 от 01.05.2011 с ООО "Дальтехстрой", об исключении расходов по указанным договорам из расходов процедуры банкротства должника, в связи с тем, что заключение указанных договоров и произведенные по ним расходы признаны судами целесообразными и обоснованными.

Исходя из изложенного, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления в части неисполнения решения собрания кредиторов от 25.08.2011 об исключении из расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Скай-трак" расходов на оплату услуг по договорам от 02.05.2011 N 1 и от 01.05.2011 N 11 в сумме 85 000 руб.

Относительно довода уполномоченного органа об осуществлении конкурсным управляющим денежных операций минуя основной счет должника, суды установили, что расходы в ходе конкурсного производства осуществлялись конкурсным управляющим за счет собственных средств, что не противоречит пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следовательно, правовых оснований для зачисления этих средств на основной счет должника у конкурсного управляющего не имелось.

Апелляционным судом установлено, что мероприятия по оценки имущества должника, проведенные ООО "Бюро консалтинговых услуг" на основании заключенного с ООО "Скай-трак" в лице конкурсного управляющего Шкрыль И.И. договора от 27.07.2011 N 61, завершены 31.10.2011. Предложение об условиях, порядке и сроках реализации имущества должника представлены собранию кредиторов 25.11.2011.

Следовательно, установленный пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве срок предоставления собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, конкурсным управляющим не нарушен.

Арбитражные суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении жалобы ФНС России, правомерно исходили из того, что уполномоченный орган не представил надлежащих доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которые повлекли или могли повлечь нарушение прав и законных интересов должника или его кредиторов.

Выводы судов основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения. Возражения заявителя исследовались апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, на что направлены приведенные в заявлении доводы, в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А51-8407/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина