Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2012 г. N Ф03-2422/12 по делу N А51-18122/2011

г. Хабаровск

19 июня 2012 г.

А51-18122/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Г.В. Котиковой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт" - представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока - Когай Н.В., представитель по доверенности от 31.102011 N 10-12/975;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт"

на решение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012

по делу N А51-18122/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куделинская Л.А., в суде апелляционной инстанции судьи Пяткова А.В., Шевченко А.С., Грачёв Г.М.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт" (адрес - 690105, г. Владивосток, ул. Бородинская, 46/50, 608/9, ОГРН 1022501295420, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений: от 06.07.2011 N 1354 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля по камеральной проверке уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2008"; от 06.07.2011 N 34417 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля по камеральной проверке уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2008", в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 08.09.2011 N 13-11/468.

Решением суда от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности требований. Суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу НДС, исчислении пеней и взыскании штрафа, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов, не отвечают установленным законом критериям; факт совершения ООО "Бэст-Контракт" хозяйственных операций с ООО "Транс Опт" не доказан; налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, требования заявителя удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу, а также представитель инспекции в суде кассационной инстанции просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие законодательству о налогах и сборах и обстоятельствам дела.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права суд кассационной инстанции считает, что жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 14.01.2011 уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт от 28.04.2011 N 19959.

В ходе проверки налоговым органом установлено завышение обществом налоговых вычетов по НДС на сумму 1 005 080 руб. по сделкам с контрагентом - обществом "Транс Опт" в связи с представлением недостоверных сведений в бухгалтерских документах и счетах-фактурах и отсутствии реальности хозяйственных операций, что является нарушением требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ.

Рассмотрев акт проверки с учётом возражений общества и проведенных мероприятий дополнительного налогового контроля заместителем руководителя инспекции приняты решения от 06.07.2011:

- N 1354 об отказе в возмещении 118 973 руб. НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов в сумме 1 005 080 руб.;

- N 34417 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 32 247 руб. за неполную уплату НДС. Этим же решением доначислено и предложено уплатить 886 107 руб. НДС; исчислены пени в сумме 13 523 руб. за несвоевременную уплату НДС.

УФНС России по Приморскому краю от 08.09.2011 N 13-11/468 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, изменено наименование решения инспекции N 34417 и утверждено данное решение инспекции с учетом внесенных в него изменений.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Проверяя на соответствие закону решения налогового органа, судебные инстанции, правильно применив нормы материального права и установив существенные для дела обстоятельства, признали правомерным доначисление спорной сумм НДС, исчислении пеней и взыскании штрафа. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исходя из указанных правовых норм, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Представленные документы должны отвечать предъявляемым налоговым законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми связывается применение права на налоговый вычет.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что общество "Транс Опт" состоит на налоговом учёте с 21.09.2007. У организации отсутствуют основные средства, в том числе транспорт, складские помещения; штатной численности данное общество также не имеет. Директором и единственным участником общества является Бондаренко О.А., отрицающий учреждение каких - либо организаций, а также ведение хозяйственной деятельности от имени общества и подписание документов. По данным Федеральной базы информационного ресурса налоговых органов Бондаренко А.О. является "массовым руководителем", поскольку на его имя зарегистрировано 11 юридических лиц. Общество "Транс Опт" по юридическому адресу: г.Владивосток, ул. Свердлова, 19 не находится и никогда не находилось; по указанному адресу располагается жилой многоквартирный пятиэтажный дом. Движение денежных средств по расчетным счетам между заявителем и спорным контрагентом носит транзитный характер. В счетах-фактурах, выставленных в адрес общества данным поставщиком, указаны номера грузовых таможенных деклараций на ввоз импортных продуктов питания, которые в базе данных Федерального информационного ресурса "Таможня" отсутствуют.

Исследовав и оценив в совокупности, как того требует статья 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие об отсутствии у контрагента общества собственных либо арендованных основных средств, имущества и транспортных средств, штатной численности, необходимых для достижения результатов соответствующей экономической деятельности; отрицание единоличного исполнительного органа поставщика своей причастности к деятельности общества в силу объективных обстоятельств, с учётом имеющихся в деле ответов нотариуса, а также возможности реального осуществления операций по поставке и приобретению товаров, суды пришли к выводу о невозможности реального осуществления обществом взаимоотношений с ООО "Транс Опт" и наличия умысла на получение необоснованной налоговой выгоды по сделке с данным контрагентом; ООО Бэст-Контракт"

не проявило должной осмотрительности при выборе названного поставщика и заключении с ними договора поставки.

Руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о правомерности отказа инспекции в применении вычетов по НДС, в связи с чем отказали в признании недействительными решений налогового органа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм; были предметом рассмотрения судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, согласно статье 286 АПК РФ, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 1 000 руб., а заявителем при ее подаче уплачено 2 000 руб., госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А51-18122/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Г.В.Котикова