Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2012 г. N Ф03-2438/12 по делу N А51-18123/2011

г. Хабаровск

20 июня 2012 г.

А51-18123/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт" - представитель не явился

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока - Когай Н.В., представитель по доверенности от 31.10.2011 N 10-12/975

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт"

на решение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012

по делу N А51-18123/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куделинская Л.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Шевченко А.С., Грачев Г.М.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока

о признании частично недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт" (ОГРН 1022501295420, адрес: 690105, г. Владивосток, ул. Бородинская, 46/50, 608/9, далее - общество, ООО "Бэст-Контракт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений: от 06.07.2011 N 1353 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля по камеральной проверке уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2008"; от 06.07.2011 N 34412 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля по камеральной проверке уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2008", в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - УФНС России по Приморскому краю) от 08.09.2011 N 13-11/467.

Решением суда от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности требований. Суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу НДС, исчислении пеней, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов, не отвечают установленным законом критериям; факт совершения ООО "Бэст-Контракт" хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Транс Опт" (далее - ООО "Транс Опт") не доказан; налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие законодательству о налогах и сборах и обстоятельствам дела.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя для участия в судебном заседании не направило.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 06.07.2011 N 1353, принятым по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, обществу отказано в возмещении 84 669 руб. НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов в сумме 1 169 970 руб.

Решением от 06.07.2011 N 34412 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 110 448, 63 руб. за неполную уплату НДС. Этим же решением доначислено и предложено уплатить 1 085 301 руб. НДС; исчислены пени в сумме 20 430, 16 руб. за несвоевременную уплату НДС.

Решением УФНС России по Приморскому краю от 08.09.2011 N 13-11/467 апелляционная жалоба общества на решение от 06.07.2011 N 1353 оставлена без удовлетворения. Решение инспекции от 06.07.2011 N 34412 изменено: признано неправомерным привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в связи с пропуском установленного пунктом 1 статьи 113 НК РФ срока для привлечения к налоговой ответственности и изменено название данного решения.

В ходе проверки налоговым органом установлено завышение обществом налоговых вычетов по НДС на сумму 1 169 970 руб. по сделкам с контрагентом ООО "Транс Опт" в связи с представлением недостоверных сведений, содержащихся в бухгалтерских документах и счетах-фактурах, и неподтверждении реальности хозяйственных операций с ООО "Транс Опт", что является нарушением требований статей 169, 171, 172 НК РФ.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Проверяя на соответствие закону решения налогового органа, судебные инстанции, правильно применив нормы материального права и установив существенные для дела обстоятельства, признали обоснованным доначисление спорной сумм НДС и исчисление пеней. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исходя из указанных правовых норм, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Представленные документы должны отвечать предъявляемым налоговым законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми связывается применение права на налоговый вычет.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ООО "Транс Опт" состоит на налоговом учёте с 21.09.2007. У организации отсутствуют основные средства, в том числе транспорт, складские помещения; штатной численности данное общество также не имеет. Директором и единственным участником общества является Бондаренко О.А., отрицающий учреждение каких - либо организаций, а также ведение хозяйственной деятельности от имени общества и подписание документов. По данным Федеральной базы информационного ресурса налоговых органов Бондаренко А.О. является "массовым руководителем", поскольку на его имя зарегистрировано 11 юридических лиц. ООО "Транс Опт" по юридическому адресу: г.Владивосток, ул. Свердлова, 19 не находится и никогда не находилось; по указанному адресу располагается жилой многоквартирный пятиэтажный дом, спорные операции не отражены обществом в налоговой декларации за 2 квартал 2088 года и НДС с этих операций не исчислен и в бюджет не уплачен. Последняя налоговая декларации по НДС сдана обществом 13.08.2008 за 2 квартал 2008 года, по налогу на прибыль - 14.10.2008. Движение денежных средств по расчетным счетам между заявителем и спорным контрагентом носит транзитный характер (производились за одни и те же виды товаров в тот же день или небольшой промежуток времени). В счетах-фактурах, выставленных в адрес общества данным поставщиком, указаны номера грузовых таможенных деклараций на ввоз импортных продуктов питания, которые в базе данных Федерального информационного ресурса "Таможня" отсутствуют.

Исследовав и оценив в совокупности, согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие об отсутствии у контрагента общества собственных либо арендованных основных средств, имущества и транспортных средств, штатной численности, необходимых для достижения результатов соответствующей экономической деятельности; отрицание единоличного исполнительного органа поставщика своей причастности к деятельности общества в силу объективных обстоятельств, с учётом имеющихся в деле ответов нотариуса, а также возможности реального осуществления операций по поставке и приобретению товаров, суды пришли к выводу о невозможности реального осуществления обществом взаимоотношений с ООО "Транс Опт" и наличия умысла на получение необоснованной налоговой выгоды по сделке с данным контрагентом.

Судом апелляционной инстанции был также рассмотрен довод общества о проявленной им при заключении с ООО "Транс Опт" сделок должной осмотрительности и отклонен как неподтвержденный доказательствами. Вывод суда апелляционной инстанции в данной части обществом не опровергнут.

Руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о правомерности отказа инспекции в применении вычетов по НДС, в связи с чем отказали в признании недействительными решений налогового органа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отмены судебных актов в кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 1 000 руб., а заявителем при ее подаче уплачено 2 000 руб., государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А51-18123/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бэст-Контракт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова