Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2012 г. N Ф03-3018/12 по делу N А51-5973/2011

г. Хабаровск

20 июня 2012 г.

А51-5973/2011

Судья А.А.Шведов

при принятии кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

на решение от 25.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012

по делу N А51-5973/2011 Арбитражного суда Приморского края

установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Росимущество) обратилось 14.06.2012 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановления арбитражного суда апелляционного инстанции полностью или в части.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на те же судебные акты при наличии уже состоявшегося постановления суда кассационного инстанции нормами АПК РФ не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалуемые судебные акты, указанные в кассационной жалобе Росимущества были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, о чем свидетельствует постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2012 N Ф03-2353/2012, то данная жалоба подлежит возврату.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 53 л.

Судья

А.А.Шведов