Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2012 г. N Ф03-2789/12 по делу N А51-15846/2011

г. Хабаровск

02 июля 2012 г.

А51-15846/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии:

от ФНС России: Ширяева Е.В., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 12-03-16-1301 от 09.04.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 19.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012

по делу N А51-15846/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Голубкина, в апелляционном суде судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта"

о признании несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1062536056164, адрес (место нахождения): 692880, Приморский край, г.Фокино, ул.Заводская, 24) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.12.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Галиченко А.Г.

16.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Квартал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 100 000 руб.

Заявление обосновано тем, что названная в заявлении сумма составляет задолженность по договору купли-продажи от 26.08.2011 N 05, заключенному между должником и ООО "Квартал", и должна быть включена в реестр требований кредиторов на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Квартал" в размере 100 000 руб. ввиду представления кредитором доказательств, подтверждающих обоснованность этих требований.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении апелляционным судом норм процессуального права, выразившемся в отказе в принятии дополнительного доказательства - решения от 28.03.2012 N 4, принятого по результатам камеральной налоговой проверки. Указанное решение содержит сведения, подтверждающие отсутствие у сторон договора от 26.08.2011 намерения его исполнять. Считает данный договор мнимой сделкой, совершенной с нарушением положений статьи 10 ГК РФ, выразившимся в злоупотреблении принципом свободы договора, что указывает на его ничтожность в силу статей 168, 170 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, представитель ФНС России поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суды установили, что между ООО "Квартал" (продавец) и ООО "Дельта" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 26.08.2011 N 05, по которому продавец передает в собственность покупателя, а последний принимает и оплачивает товар в количестве и качестве на условиях в соответствии со спецификацией, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. В спецификации к договору указан товар по 28 позициям общей стоимостью 643 108 руб.

Согласно товарной накладной от 26.08.2011 N 007 продавец передал покупателю указанный в спецификации товар, который оплачен частично в сумме 543 108 руб. по платежному поручению от 14.09.2011 N 75.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 01.03.2012 подтверждает остаток долга ООО "Дельта" перед ООО "Квартал" по указанному договору в размере 100 000 руб.

Исходя из установленного и норм статьи 71 Закона о банкротстве, суды признали обоснованным требование ООО "Квартал", включив его в реестр требований кредиторов должника в указанной выше сумме.

При этом суды мотивированно отвергли возражения уполномоченного органа о ничтожности договора от 26.08.2011 как мнимой сделки (статья 170 ГК РФ), поскольку признали доказанным факт ее реального исполнения, исключающий отсутствие у обеих сторон сделки намерения создать соответствующие ей правовые последствия. При этом суды не выявили в действиях этих лиц признаков злоупотребления, направленных на получение налоговой выгоды за счет последующей перепродажи тех же товаров должником кредитору по более низкой цене. В деле имеется документальное подтверждение отчуждения ООО "Дельта" имущества в пользу ООО "Квартал", однако в имущественный состав этой сделки не вошла часть объектов договора от 26.08.2011 значительной стоимости, чем и обусловлена разница в цене этих продаж.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для признания договора от 26.08.2011 ничтожным по приведенным уполномоченным органом основаниям, а аналогичные доводы кассационной жалобы в связи с установленными выше фактами подлежат отклонению.

Довод заявителя жалобы о нарушении апелляционным судом норм процессуального права при отказе в приобщении к материалам дела решения от 28.03.2012 N 4 о результатах камеральной проверки отклоняется, поскольку отказ мотивирован апелляционным судом и согласуется с положениями части 2 статьи 268 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А51-15846/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина