Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2012 г. N Ф03-2527/12 по делу N А51-18525/2010

г. Хабаровск

02 июля 2012 г.

А51-18525/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: Т.Н. Карпушиной, А.А. Шведова

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Мершиева В.Ю. - представитель по доверенности от 19.12.2011 N 25 АА 0441991

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012

по делу N А51-18525/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в первой инстанции судья Г.Н.Кошлакова, в апелляционной инстанции судьи: С.М.Синицына, Н.А.Скрипка, С.Б. Култышев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Остин"

к Федеральной таможенной службе

третье лицо: Находкинская таможня

о взыскании 2 580 215 руб. 84 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Остин" (ОГРН 1067758220419, место нахождения: 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 4, стр. 2, далее - ООО "Остин", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН 1047730023703, место нахождения: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 11/5, далее - ФТС России) о взыскании 2 580 215 руб. 84 коп. убытков, причинённых в результате незаконных действий таможенного органа (с учётом уточнения размера исковых требований и надлежащего ответчика).

Определением от 12.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Находкинская таможня (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17).

Решением суда от 20.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 судебное решение отменено, исковые требования удовлетворены частично в размере 1 168 677 руб. 97 коп., взысканных в возмещение убытков в пользу истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 постановление от 26.09.2011 отменено на основании частей 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения дела Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2012 решение суда первой инстанции от 20.07.2011 отменил и взыскал с Российской Федерации в лице ФТС России за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО "Остин" 1 411 280 руб. убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ФТС России, ссылаясь на недоказанность истцом размера предъявленных ко взысканию убытков и необоснованность их расчета судом, в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФТС России дал пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя.

Представители других участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность постановления от 13.03.2012 в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 07.12.2006 между филиалом компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" (экспедитор) и ООО "Остин" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 016/06/ТЭ, по которому клиент поручает, а экспедитор обязуется оказывать услуги по организации перевозок грузов железнодорожным, морским, речным, автомобильным и воздушным транспортом в прямом или смешанном сообщении от своего имени, но за счёт клиента (пункт 1.1).

Во исполнение указанного договора транспортной экспедиции между ООО "Восточная Стивидорная компания" (далее - ООО "ВСК", компания) и филиалом компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" (далее - клиент) заключен контракт на обработку контейнерных грузов от 01.01.2007 N КС-П-32/2007, по условиям которого компания предоставляет клиенту услуги по обработке внешнеторговых грузов в контейнерах на терминале компании в порту "Восточный", в том числе услуги по хранению контейнеров (пункт 1.1).

Дополнительным соглашением от 15.06.2007 N 3/2007 к контракту определены ставки за хранение контейнеров в зависимости от срока хранения, в том числе 2 000 руб. за хранение контейнера более 30 суток.

ООО "Остин" 22.02.2008 в целях оформления ввезённого на территорию Российской Федерации товара подало в Находкинскую таможню грузовую таможенную декларацию (ГТД) N 10714040/220208/0003338.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2008 по делу N А51-8054/2008 действия Находкинской таможни, выразившиеся в нарушении проведения таможенного досмотра и таможенного оформления, бездействие, выразившееся в нарушении срока выпуска товара по ГТД N 10714040/220208/0003338, признаны незаконными как не соответствующие требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации.

ООО "Остин", полагая, что в результате незаконных действий Находкинской таможни обществу причинены убытки в виде расходов на оплату сверхнормативного хранения контейнеров на терминале ООО "ВСК" за период с 25.02.2008 по 14.04.2008, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Для возложения ответственности в виде взыскания убытков по правилам статьи 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации доказыванию подлежат факт причинения убытков, их размер, противоправность действий государственного органа, его вина, причинно-следственная связь между правонарушением и убытками.

Удовлетворяя требования истца, апелляционный суд исходил из наличия в данном случае необходимых для наступления ответственности за причинение убытков условий.

На основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в том числе актов приёма-передачи выполненных работ по счётам N 4851V, N 5741V, N 5664V, актов N 207 от 07.04.2008, N 208, N 209, N 275 от 25.04.2008, N 316 от 05.05.2008 о стоимости расходов на хранение контейнеров, платёжных поручений от 16.04.2008 N 130, от 21.04.2008 N 132, от 15.05.2008 N 181, от 22.05.2008 N 193 об оплате обществом оказанных услуг по хранению контейнеров, апелляционный суд установил факт наличия и размер причинённых обществу убытков, возникших вследствие понесенных им расходов за сверхнормативное хранение 13 контейнеров за период с 28.02.2008 по 14.04.2008, исходя из согласованной в дополнительном соглашении от 15.06.2007 N 3/2007 стоимости хранения контейнеров.

Доказательств, опровергающих выводы суда и его расчёт о размере убытков, ответчиком не представлено. Их возникновение в результате незаконных действий таможенного органа и наличие причинной связи между указанными действиями и причиненными убытками заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о наличии оснований для взыскания убытков, в отношении которых возник спор, в присужденном размере с ФТС России соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению, поэтому постановление апелляционного суда от 13.03.2012 об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении требования ООО "Остин", является законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к переоценке установленных апелляционным судом обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу правил главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

С учётом изложенного постановление от 13.03.2012 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А51-18525/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А. Шведов