Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2012 г. N Ф03-2782/12 по делу N А59-4306/2011

г. Хабаровск

03 июля 2012 г.

А59-4306/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Снхчян Агвана Оганесовича

на решение от 26.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012

по делу N А59-4306/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску индивидуального предпринимателя Снхчян Агвана Оганесовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж"

третьи лица: отдел по управлению Троицким округом администрации муниципального образования "Анивский городской округ", общество с ограниченной ответственностью "Правовой континент"

о взыскании 371 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Снхчян Агван Оганесович обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с ООО "Стройпрестиж" задолженности за выполненные работы по договору от 19.11.2008 N 1 в сумме 371 000 руб.

Определением суда от 20.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел по управлению Троицким округом администрации муниципального образования "Анивский городской округ" и ООО "Правовой континент".

ООО "Правовой континент" обратилось в суд с заявлением о замене истца по настоящему делу - индивидуального предпринимателя Снхчяна Агвана Оганесовича на его правопреемника ООО "Правовой континент" на основании состоявшейся уступки права требования.

Определением суда от 19.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 определение суда от 19.01.2012 отменено. На основании статьи 48 АПК РФ судом произведена процессуальная замена истца по делу N А59-4306/2011 - индивидуального предпринимателя Снхчян А.О. на его правопреемника ООО "Правовой континент".

Решением суда от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 19.11.2008 N 1 отказано.

ИП Снхчян А.О. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 26.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2012 отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новой судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе ИП Снхчян А.О. прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2012 произведена замена истца по делу N А59-4306/2011 - ИП Снхчян А.О. на его правопреемника ООО "Правовой континент" на основании договора цессии б/н от 07.12.2011.

Согласно статье 48 и части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу, никем обжаловано не было.

Из этого следует, что ИП Снхчян А.О. выбыл из числа лиц, участвующих в деле N А59-4306/2011.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что ИП Снхчян А.О. лицом, участвующим в деле N А59-4306/2011, не является, то производство по кассационной жалобе на решение от 26.01.2012 и постановление от 27.03.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Снхчян Агвана Оганесовича на решение от 26.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу А59-4306/2011 Арбитражного суда Сахалинской области.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Снхчян Агвану Оганесовичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 10 от 22.05.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова